Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant E. Š., automobilio savininkui V. B., išnagrinėjęs E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2014 m. rugsėjo 28 d., 11 val. 38 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, Aušros gatvėje, būdamas neblaivus (1,58 promilės ±5 procentai) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo priklausančią V. B. transporto priemonę automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas).

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūnų Giedriaus Ksenzovo ir Romo Šimkūno tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl E. Š. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties E. Š. paaiškinimo protokolu ir jo paaiškinimais teisme.

E. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą E. Š., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, daro įvairius teisės pažeidimus, už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti jau buvo baustas du kartus, paskutinį kartą už tokį pažeidimą buvo baustas 2014 m. sausio 17 d., kas patvirtina, kad ankščiau jam skirtos nuobaudos nedavė teigiamo rezultato, nes jis ir toliau daro teisės pažeidimus, todėl už šį pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, E. Š. skiriama nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis atitinka šios nuobaudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą, taip pat jam skiriama ir ATPK 129 sankcijoje už šį padarytą pažeidimą numatyta privaloma papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – dvidešimt penkių parų administracinį areštą. Konfiskuoti transporto priemonę – V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Arešto pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį įsiteisėjusį nutarimą, E. Š. bus sulaikytas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.