- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-15
- Bylos Nr.
- eB2-119-480/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00023-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „RGGLED“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RGGLED“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius 2022 m. sausio 12 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „RGGLED“ ir paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų. Nurodo, kad UAB „RGGLED“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2011 m. gruodžio 30 d., registracijos adresas – (duomenys neskelbtini). VSDFV Kauno skyriuje draudėju įregistruota 2011 m. gruodžio 30 d. UAB „RGGLED“ veikla – meno įrenginių eksploatavimo veikla. UAB „RGGLED“ vadovu nuo 2017 m. gegužės 24 d. yra G. M.. UAB „RGGLED“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui 2022 m. sausio 7 d. sudaro 5 904,50 Eur (5 878,90 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 25,60 Eur delspinigių). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. sausio 6 d. duomenimis, UAB „RGGLED“ yra 4 apdraustieji. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš UAB „RGGLED“ išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSDĮ) 20 straipsnio nuostatomis, draudėjui taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokų gauta 2021 m. spalio 7 d. VSDFV Kauno skyrius UAB „RGGLED“ registruotu laišku 2021 m. spalio 11 d. siuntė raginimą dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. kovo 16 d. buvo paskelbtas karantinas, vadovaudamiesi VSDĮ 19¹ straipsniu bei atsižvelgdami į Lietuvoje Respublikos Vyriausybės Ekonomikos skatinimo koronaviruso (COVID-19) sukeltų pasekmių mažinimo priemonių plane nustatytą tikslą padėti verslui išsaugoti likvidumą, 2020 m. rugsėjo 3 d. buvo priimtas sprendimas Nr. VIA_SP10-1357 „Dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka“, tuo pagrindu UAB „RGGLED“ įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo laikotarpiu privalėjo mokėti visas einamąsias įmokas ir vykdyti sprendime nustatytas sąlygas. UAB „RGGLED“ įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo laikotarpiu nemokėjo einamųjų įmokų ir nevykdė priimtame sprendime nustatytų sąlygų, todėl 2021 m. rugsėjo 21 d. buvo priimtas sprendimas Nr. VIA_SP10-211 „Pripažinti netekusiu galios sprendimą atidėti UAB „RGGLED“ įmokų įsiskolinimo sumokėjimą“. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro 2022 m. sausio 7 d. duomenimis, UAB „RGGLED“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ 2022 m. sausio 6 d. duomenimis, UAB „RGGLED“ vardu įregistruotos 4 transporto priemonės: Jans Creacar, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Syland, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Citroen, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Fiat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „RGGLED“ finansinę atskaitomybę yra pateikusi už 2020 m. ataskaitinį laikotarpį. Remiantis viešais antstolių informacinės sistemos 2022 m. sausio 6 d. duomenimis, dėl UAB „RGGLED“ pas antstolius vykdomųjų bylų nėra. Remiantis viešais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) duomenimis, UAB „RGGLED“ turi 2 306,22 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. VSDFV Kauno skyrius UAB „RGGLED“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), ir vadovo G. M. registracijos adresu – (duomenys neskelbtini), registruotais laiškais 2021 m. gruodžio 9 d. išsiuntė raštą Nr. (8.1) DV_S-86606 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „RGGLED“ bankroto bylos iškėlimo“. Registruotas laiškas laikomas įteiktu atsakovei ar suinteresuotam asmeniui 2021 m. gruodžio 18 d. Atsakovė 2021 m. gruodžio 9 d. rašte Nr. (8.1) DV_S-86606 nustatytu terminu įsipareigojimų VSDFV Kauno skyriui neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, taip pat nepriimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka.
Atsiliepimas
Atsakovės UAB „RGGLED“ vadovas G. M. per teismo nustatytą terminą pateikė dokumentus ir atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su bankroto bylos iškėlimu sutinka. Atsiliepime nurodo, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybei 2020 m. kovo 14 d. paskelbus nutarimą įvesti karantiną iki 2020 m. birželio 16 d., kuris buvo pratęstas 2020 m. lapkričio 7 d. ir 2021 m. birželio 30 d., visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje dėl COVID-19 plitimo, įmonės veikla sustojo. Bendrovė dėl savo darbo specifikos, LED ekranų nuomos (renginių nebuvimo ir viešo gyvenimo ribojimų), negalėjo iš esmės vykdyti savo veiklos, įmonė buvo įtraukta į sąrašą įmonių, kurios nukentėjo nuo pandemijos, ir tai stipriai atsiliepę atsakovei finansiškai. Buvo stengiamasi, kad įmonė nebankrutuotų – aktyviai ieškoma reginių, kuriems būtų galima parduoti paslaugas, taip pat buvo bandoma persiorientuoti į kitas rinkoje paklausias veikla, tačiau įmonės galimybės veikti yra ribotos. Šiuo metu atsakovės finansinė ir turtinė padėtis bloga, sąskaitos užblokuotos, atsakovė negali ir tikėtina, kad negalės vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas, atsakovei UAB „RGGLED“ keltina bankroto byla.
Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam tokią teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.
Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „RGGLED“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2011 m. gruodžio 30 d., jos vadovas nuo 2017 m. gegužės 24 d. yra G. M.. Įmonės veiklos tikslai – gauti pelną, tenkinti akcininkų ekonominius interesus; gautą pelną efektyviai panaudoti bendrovės veiklos plėtrai, darbuotojų kvalifikacijai kelti, darbo sąlygoms gerinti. Atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už 2022 metus. Kartu su atsakovės vadovo atsiliepimu pateiktas 2022 m. sausio 12 d. balansas, kurio duomenys patvirtina, kad atsakovė 2022 m. sausio 12 d. turto turėjo už 145 848 Eur, kurį sudaro: 4 Eur ilgalaikis (materialusis) turtas, 145 453 Eur trumpalaikis turtas (92 697 Eur atsargos; 52 772 Eur per vienerius metus gautinos sumos) ir 391 Eur ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 743 038 Eur sumą (111 181 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai; 631 857 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai). Pagal pateiktą įmonės kreditorių sąrašą 2022 m. sausio 12 d. pradelsti mokėjimai kreditoriams sudaro ne mažiau kaip 116 187,55 Eur. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės vardu yra įregistruotos 4 transporto priemonės: FIAT DUCATO, pirmos registracijos data – 2006 m. gruodžio 15 d., CITROEN C3, pirmos registracijos data – 2007 m. gegužės 22 d., SYLAND NP2, pirmos registracijos data – 2012 m. rugpjūčio 30 d., Jans Creacar, pirmos registracijos data – 2016 m. kovo 10 d., kurių dalyvavimas viešajame transporte (išskyrus SYLAND NP2) yra draudžiamas, visoms transporto priemonėms taikomi apribojimai – areštas. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu dėl skolų priteisimo bylų 2020–2022 m. užvesta nebuvo. Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu šiuo metu užvestų vykdomųjų bylų nėra.
Aktualiais VSDFV duomenimis nustatyta, kad įmonėje yra 4 apdraustieji asmenys. Įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 5 904,50 Eur, VMI prie LR FM – 23 997,10 Eur. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, kad atsakovės turto atžvilgiu yra vienas galiojantis turto apribojimas.
Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie viršija įmonės turimo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovės skolos tik didėja. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „RGGLED“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).
Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratorius atrinktas G. P.. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, be to, nemokumo administratorius pateikė teismui duomenis, jog sutinka administruoti įmonę, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „RGGLED“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.
Nagrinėjamu atveju nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „RGGLED“, juridinio asmens kodas 302704636, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti G. P. (sąrašo Nr. B- FA0314, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 (trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt eurų) Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „RGGLED“, juridinio asmens kodas 302704636, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).
Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.