Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku-vairuotoju, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2017-06-05 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį 60 MGL bauda, bauda sumokėjęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. 2019-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno Senamiestyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos kokaino, vieną plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga kokainu, kurio masė yra 0,056 g., laikė dešinėje kelnių kišenėje bei vieną plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga kokainu, kurio masė yra 0,592 g, laikė automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, iki kol 2019-07-21, laikotarpiu nuo 4 val. iki 5.40 val., asmens dalinės apžiūros metu ir automobilio apžiūros metu, vykusių prie pastato, esančio Savanorių pr. 425, Kaune, narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis G. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jo pažįstamam A., pavardės neatsimena, jis pagal automobilio dokumentus yra naudotojas. 2019-07-20 vakare, tikslaus laiko neatsimena, Kauno Senamiestyje, tikslios vienos neatsimena, iš jam nepažįstamo žmogaus, kuris priėjo ir pasiūlė nusipirkti kokaino, įsigijo dvi pakuotes su narkotine medžiaga kokainu. Už 100 eurų nusipirko vieną gramą kokaino. Pardavėjo jis nepažįsta, matė jį pirmą kartą. Įsigijęs narkotinės medžiagos, vieną iš pakuočių įsidėjo į dešinę savo kelnių kišenę, o kitą – į minėto automobilio BMW daiktadėžę. Narkotinės medžiagos pavartoti nespėjo, kadangi apie 4 val. jį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę jo blaivumą, policijos pareigūnai patikrino jo kišenes ir rado vieną pakuotę su kokainu, todėl buvo sulaikytas. Atlikę automobilio apžiūrą, pareigūnai rado dar vieną pakuotę su kokainu. Pareigūnams, kurie jį sulaikė, neturi jokių pretenzijų, supranta, jog nevykdė jų reikalavimų, nežino kodėl taip elgėsi. Visiškai prisipažįsta, jog neteisėtai įgijo dvi pakuotes su narkotine medžiaga kokainu. Narkotikus įsigijo savo reikmėms, juos būtų suvartojęs vienas, neketino jų kam nors duoti ar parduoti, neturėjo tikslo jų platinti. Supranta, jog narkotinių medžiagų įsigijimas ir laikymas yra nusikalstama veika, tačiau tikėjosi, jog niekas apie tai nesužinos. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Automobilis jam grąžintas (b. l. 47-48, 51).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 4), apžiūros protokolas (b. l. 6-11), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 12-13), specialisto išvada Nr. 140-(3376)-IS1-4226. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 495426), 2019-07-21 rastų ir paimtų automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos kokaino, kurio masė yra 0,592 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas), 2019-07-21 rastų ir paimtų dalinės asmens apžiūros metu iš G. G., sudėtyje yra narkotinės medžiagos kokaino, kurio masė yra 0,056 g. (b. l. 20-21),

specialisto išvada Nr. T-N 1928/2019(01), G. G. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio (b. l. 40).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad G. G. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę –baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

G. G. prisipažino kaltas ir gailisi nusikaltęs, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko, tačiau prašė leisti baudą sumokėti per ilgesnį laiką (b. l. 89).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant G. G. bausmę baudą, kuri numatyta BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64 ¹ straipsnį ir skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. G. G. anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ir priklausomybės ligų centruose neregistruotas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Daiktiniai įrodymai – plastikinis maišelis, supakuotas į paketą NR. 495426, plastikinis maišelis, supakuotas į popierinį voką, po atlikto tyrimo likusios narkotinės medžiagos kokainas (0,857 g), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, 08105 Vilniuje (b. l. 22), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 60 MGL (3000 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. G. galutinę bausmę 40 MGL (2000 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – plastikinį maišelį, supakuotą į paketą NR. 495426, plastikinį maišelį, supakuotą į popierinį voką, po atlikto tyrimo likusias narkotines medžiagas kokainą (0,857 g), saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Baudą privaloma sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.