Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-04-20 · Civilinė byla Nr. eCIK-482/2020

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-20
Bylos Nr.
eCIK-482/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-11843-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Antanas Simniškis, Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
Trečiasis asmuo
Gyvenamųjų Namų Bendrija „Girulina“, Kategorijos
Pavadinimas:

[2020-04-21][nutartis byloje][eCIK-482-2020].docx Bylos nr.:

eCIK-482/2020Bylos rūšis:
civilinė byla
Teismas:Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Raktiniai žodžiai:Teisiniai terminai:Šalys:Vardas/Pavardė/Pavadinimas KodasByloje kaip

Gyvenamųjų Namų Bendrija „Girulina“ 300076809 trečiasis asmuo

Kategorijos:?

N r.

DOK-

1765
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11843-2017-8 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS NUTARTIS

2020 m

.

balandžio 2

0 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės

Bublienės,AndžejMaciejevski ir AntanoSimniškio (kolegijos pirminink as), susipažinusi su 2020 m. balandžio8 d

. gautu trečiojo asmens gyvenamųjų namų bendrijos „ Girulina “

kasaciniu skundu dėl

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 20 20 m. sausio 9 d. nutarties peržiūrėjimo

, n u s t a t ė :At rankos kolegija 2020 m. kovo 30 d. nutartimi

Nr.

DOK

-1513/20

20 atsisakė priimti trečiojo asmens gyvenamųjų namų bendrijos „ Girulina “

kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka

CPK

346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą trečiojo asmens paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas panašiais argumentais kaip ir pirmasis kasacinis skundas , kuri buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį

CPK

reikalavimų. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka. Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio