- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-03
- Bylos Nr.
- e2-211-910/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00958-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Laima Ribokaitė, Rasa Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- mažosios bendrijos „Imperomas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Astos Radzevičienės ir Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos mažosios bendrijos „Imperomas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 9 d. nutarties dalies, kuria nepatvirtintas pareiškėjos mažosios bendrijos „Imperomas“ finansinis reikalavimas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ego projektai“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ego projektai“ (toliau – ir bendrovė) iškelta bankroto byla; nemokumo administratore paskirta UAB „Finresta“ (toliau – nemokumo administratorė); nutartis įsiteisėjo 2025 m. spalio 10 d.
2. Teisme 2025 m. gruodžio 11 d. gautas nemokumo administratorės prašymas patvirtinti bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) „Ego projektai“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą ir netvirtinti tam tikrų kreditorių finansinių reikalavimų, tarp jų – kreditorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Imperomas“ 7 422,96 Eur finansinio reikalavimo.
3. Nemokumo administratorė nurodė, kad kreditorės MB „Imperomas“ reikalavimas grindžiamas pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitomis faktūromis, tačiau bendrovės dokumentuose skola kreditorei MB „Imperomas“ nėra užfiksuota, o buvęs UAB „Ego projektai“ vadovas nurodė, jog bendrovės skolos MB „Imperomas“ pagal kreditorės pateiktas sąskaitas nėra.
4. Kreditorė MB „Imperomas“ atsiliepimo į nemokumo administratorės prašymą nepateikė.