Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. balandžio 12 d., apie 20.50 val.,(duomenys neskelbtini), bute

nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus savo veiksmus, bandė išvengti sulaikymo, aktyviais veiksmais pasipriešino.

A. K. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK pareigūnai (b.l. 9).

Alkotesterio „Alcotest 6810“ rodmenimis pas tikrinamą A. K. nustatytas 1,55 % neblaivumas (b.l. 9).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulis Nikolaj Rešetnikov tarnybiniu pranešimu informavo, kad 2015-04-12 apie 20.50 val. patruliuojant buvo gautas pranešimas, kad bute, adres (duomenys neskelbtini) vyksta šeimyninis konfliktas, smurtaujama. Nuvykus šiuo adresu, policininkus pasitiko I. Š. 1976 m. g. bei nurodė, kad jai su vaikais būnant namie, namo sugrįžo jos vyras A. K.. Vyras buvo girtas ir pradėjo kelti konfliktą, reikalauti iš jos atsisakyti vaikų, atsiimti ankščiau rašytus pareiškimus bei kitaip psichologiškai smurtauti. Grasino ją užmušti. Pranešėja su vaikais pabėgo pas kaimynus. Užėjus į 5 butą, kambaryje buvo A. K.. Jis policijos pareigūnų akivaizdoje pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, grasinti I. Š. fiziniu susidorojimu, sakydamas, kad pakars arba išmes pro balkoną. A. K. nekreipė dėmesio į policijos pareigūnų nurodymus nutraukti neteisėtus veiksmus. A. K. atėmė I. Š. parašytą pareiškimą ir bandė jį sunaikinti. Tuo metu patrulis A. Suduika panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir užsuko A. K. ranką. A. K. maldaujant jį paleisti bei atsiprašius, jo ranka buvo atlaisvinta. Tuomet A. K. bandė pabėgti iš buto, tačiau buvo pargriautas. Gulėdamas ant grindų spardėsi, bei aktyviai mosikuodamas rankomis vengė sulaikymo. Tada buvo panaudotas elektrošokas TASER. Jį panaudojus A. K. apsiramino, buvo ištemptas iš buto ir jam buvo uždėti antrankiai (b.l. 3).

Tokia pati informacija yra pateikta ir Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyr. patrulio Alberto Suduikos tarnybiniame pranešime (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog A. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio rodmenys, paties prisipažinimas. A. K. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį.

A. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas. Jo atsakomybę sunkina neblaivumas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį: asmuo būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti grumtynes, agresyviai nusiteikęs artinosi link policijos patrulių, nereaguodamas į reikalavimus nesiartinti, priešinosi. pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 28 metų amžiaus, nevedęs, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. K. už abu pažeidimus skirtini baudų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 216 € baudą.

skirti A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 115 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir A. K. skirti 216 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.