- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-15
- Bylos Nr.
- 2-10097-793/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08382-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Pareiškėjas
- V. Č.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiškėjos V. Č. atstovei advokatei M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Č. ir V. Č. (V. Č.) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. Č., prašydama nutraukti jos ir atsakovo 1980-04-18 Kazanės m., Privolžsko CMS sudarytą ir įregistruotą santuoką dėl atsakovo kaltės, palikti šalims santuokines pavardes, padalinti santuokoje įgytą turtą. Nurodo, kad šeima iširo dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas nepakankamai rūpinosi šeimos reikalais, piktnaudžiavo alkoholiu. Šeima faktiškai iširusi ir nebegali būti išsaugota. Santuokoje įsigijo 3 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį ieškovė prašo padalinti lygiomis dalimis, bei automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį po santuokos nutraukimo prašo palikti atsakovui. Nurodo, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.
2011-07-25 teisme gautas V. Č. ir V. Č. prašymas nagrinėti bylą ypatingosios teisenos tvarka ir jų santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Kartu su prašymu pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Sutuoktiniams pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką bylą 2011-08-18 teismo nutartimi nutarta nagrinėti ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str.-541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. – 3.54 str., ieškovę V. Č. ir atsakovą V. Č. laikyti pareiškėjais.
Šalies argumentai
Pareiškėjai V. Č. ir V. Č. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą ir įregistruotą 1980-04-18 Privolžsko civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 323, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad gyvena atskirai, bendro ūkio nebeveda, nebegyvena santuokinio gyvenimo, yra labai skirtingi žmonės, dėl charakterių ir pomėgių neatitikimo bendras gyvenimas neįmanomas. Pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, ir negalima tikėtis, jog jie vėl pradės gyventi kartu. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją tvirtinti. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes – Č., Č. (Č.).
Pareiškėjos V. Č. atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad sutuoktinių santykiams atšalus santuoka galutinai iširo. Šeimoje prasidėjo nesutarimai, konfliktai, išryškėjo charakterių nesutapimai. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes pareiškėjų santuokinis gyvenimas nebeįmanomas. Teigia, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka pareiškėjų valią, prašo ją tvirtinti. Taip pat, prašo po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams santuokoje turėtas pavardes- Č., Č. (Č.).
Pareiškėjas V. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Pateiktame prašyme pareiškėjas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 23).
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (LR CK 3.51 str., 3.53 str.).
Pareiškėjai sudarė ir įregistravo santuoką 1980-04-18 Kazanės m., Privolžsko civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 323, po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei 31 metai. Nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str.1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių ir kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams, atsižvelgiant į jų poziciją šiuo klausimu, paliktinos santuokinės pavardės – Č., Č. (Č.).
Pareiškėja (prieš tai ieškovė) pateikdama teismui ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista. Todėl, šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į bylos nagrinėjimą ypatingąja teisena, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), klausimas dėl žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo nespręstinas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 541 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
prašymą tenkinti.
Nutraukti V. Č. (V. Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č. (ikisantuokinė pavardė – K.), a.k. (duomenys neskelbtini) 1980-04-18 Kazanės m., Privolžsko civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą ir įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr. 323, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes - Č., Č. (Č.).
Patvirtinti pareiškėjų V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Pareiškėjai V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad santuokoje įgytą bendrą turtą pasidalija taip:
1.1. 3-jų kambarių butas, esantis Kretingos g. 73-36, Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjų susitarimu po santuokos nutraukimo lygiomis dalimis po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise atitenka abiems pareiškėjams V. Č. ir V. Č.;
1.2. po santuokos nutraukimo automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui V. Č..
2. Pareiškėjai patvirtina, kad jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi .
3. Pareiškėjai patvirtina, kad po santuokos nutraukimo išlaikymo teikimo vienas iš kito nereikalauja.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.