- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-16
- Bylos Nr.
- T-120-654/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alenas Piesliakas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008 m. gruodžio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu G. P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, G. J. G. pripažino kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, J. K. pripažino kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, UAB (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 20 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 20 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.
Teismui priimant nuosprendį nebuvo išspręstas 31 kompaktinio disko likimas.
Pagal 2019 m. rugsėjo 3 d. teikimą Vilniaus apygardos teisme atlikus baudžiamosiose bylose likusių daiktinių įrodymų inventorizaciją rasti byloje Nr. 1-28-209/2008 pateikti 31 CD diskai. Dėl daiktinių įrodymų nuosprendyje nepasisakyta. Prašoma įstatymo nustatyta tvarka išspręsti daiktų klausimą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. 2008 m. gruodžio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje nebuvo priimtas sprendimas dėl 31 kompaktinio disko. Iš kaltinamojo akto matyti, kad šiuose diskuose yra telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksuoti telefoninių pokalbių įrašai, nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų vaizdo ir garso įrašai. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Kompaktiniai diskai ir juose išsaugota informacija atitinka BPK 91 straipsnyje numatytus daiktų požymius. Negauta jokių suinteresuotų įmonių, įstaigų, organizacijų ar fizinių asmenų prašymų perduoti kompaktinius diskus. 31 kompaktinis diskas paliekami saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362 straipsniais teismas
nutaria:
31 kompaktinį diską palikti saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.