Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Kiselevičienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės

1. N. N. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. birželio 27 d. iki 2024 m. liepos 11 d., nuo 2024 m. liepos 15 d. iki 2024 m. liepos 31 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d. iki 2024 m. rugpjūčio 20 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. N. N. veikoje yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje.

2. N. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. Yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jam yra žinoma, kad Lietuvos Respublikoje vyrai nuo 18 m. iki 24 m. yra šaukimai į privalomąją karinę tarnybą. Taip pat žino, kad karo prievolininkų sąrašas Lietuvoje sudaromas atsitiktine tvarka. Sąrašas asmenų kurie šaukiami į kariuomenę yra skelbiamas internete. Į karo prievolininkų sąrašą jis buvo patekęs 2023 ir 2024 m. Apie tai, kad yra sąrašuose 2023 m. jis sužinojo pasitikrinęs interneto svetainę, kurioje skelbiami karo prievolininkų sąrašai. 2024 m. sąrašų jis netikrino ir nežinojo, kad yra šaukiamas į kariuomenę iki tol, kol jam 2024 m. žiemos pabaigoje arba pavasario pradžioje paskambino iš karo prievolės tarnybos ir kvietė jį atvykti dėl karo prievolės procedūrų atlikimo. Pilnai pripažįsta, kad 2024 m. jis vengė karinės tarnybos, pateisinamų priežasčių tam neturi, tačiau dėl pilno aiškumo papildomai nurodo, kad 2023 m. jis vykdė karo prievolininko pareigas. 2023 m. jis buvo nuvykęs pasitikrinti sveikatos į karinę medicinos komisiją. Sveikatos patikrinimo metu gydytojas, kuris jį apžiūrėjo, jam pasakė, kad jo nuomone jis neturėtų būti tinkamas karinei tarnybai atlikti, nes jo stuburo išlinkimo kampas netinkamas. Sveikatos patikrinimo jis nebaigė, jam buvo nurodyta per tris mėnesius atlikti papildomus rentgeno tyrimus. Papildomus tyrimus jis darė du kartus Mažeikiuose ligoninėje, tačiau jį apžiūrėjusi civilė gydytoja darbo neatliko iki galo, neaprašė rentgeno nuotraukos ir nepadarė įrašų e-sveikatoje. Maždaug po 1 metų jis nuvažiavo privačiai į Šiauliuose esančią kliniką ir pasidarė papildomai tyrimus, kurių reikėjo kariniam gydytojui. Gavo atsakymus, tuomet nuėjo į Karo prievolės tarnybą Mažeikiuose. Ten nuvykęs pasakė, kad jis turi medicininius dokumentus, kurių reikėjo karinei komisijai. Jam buvo paaiškinta, kad jis turi pereiti visą karinę medicinos komisiją dar kartą. Taip pat pasakė, kad neužteks jo turimų dokumentų. Jis nesutiko ir sveikatos patikrinimo neatliko. Pripažįsta pilnai, kad tarnauti kariuomenėje jis neketino ir dėl to, kad jam nėra laiko ir noro atlikti karinę tarnybą. Jis yra apsidraudęs investiciniu gyvybės draudimu, yra paėmęs vartojimo paskolą 10 000 Eur, per mėnesį draudimo įmoka yra 200 Eur, kredito įmoka yra 340. Taip pat kas 3 mėn. moka po 163 Eur automobilio draudimui. Per mėnesį jo išlaidos sudaro apie 1 500 Eur. Išėjus atlikti karinę tarnybą neturėtų galimybės mokėti įmokų. Pripažįsta pilnai, kad taip kaip parašyta įtarime, 2024 metų balandžio - rugpjūčio mėnesiais, tikslių datų nepamena į jo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) jis gavo pranešimus iš Mažeikių karo prievolės apie jam paskirtas baudas. 2024 m. gavo dvi baudas, maždaug po 200 Eur už tai, kad nevykdo karo prievolininko pareigų. Taip pat gavo trumpąsias žinutes į savo telefoną, kad yra kviečiamas atvykti. Kad vengia tarnybos suprato, tačiau dėl anksčiau išvardytų aplinkybių jis jokių veiksmų nesiėmė ir tęsė darbus užsienyje. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Dėl savo elgesio gailisi, labai pergyvena, padarė išvadas, ir nors neturi pateisinamų priežasčių, prašo įsigilinti į jo situaciją (b. l. 69-71, 72).

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

2.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. spalio 1 d. rašto Nr. IS-585 „Dėl pareiškimo apie N. N. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas N. N., būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. rugpjūčio 20 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 12-15);

2.2. Liudytoja V. S. parodė, kad ji yra Lietuvos kariuomenės Karo komendantūrų valdybos Šiaulių regioninės komendantūros Mažeikių rajono savivaldybės komendantūros Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnioji verbuotoja. Viena iš jos tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. Susipažinusi su karo prievolininko N. N. asmens byla, paaiškino, kad 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Šiaulių regiono karo prievolininkų sąrašas. N. N. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad N. N. yra karo prievolininkas ir iki 2024 m. vasario 27 d. turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. N. N. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. Nevykdant N. N. kaip karo prievolininkui pareigų, jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena ROIK 24234255263, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje. 2024 m. kovo 13 d. N. N. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. 1642 iki 2024 m. balandžio 10 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. N. N. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. N. N. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko. 2024 m. balandžio 10 d. N. N. administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234255263 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-445-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą bei 2024 m. balandžio 26 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. Protokolas buvo išsiųstas N. N. elektroniniu paštu. 2024 m. balandžio 10 d. N. N. elektroniniu paštu taip pat buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 10 d. šaukimas Nr. 2068 iki 2024 m. balandžio 26 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. N. N. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-196-2024 bei N. N. paskirta 210 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas buvo išsiųstas N. N. elektroniniu paštu. N. N. pažeidimo neginčijo, 2024 m. gegužės 4 d. paskirtą baudą sumokėjo. N. N. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. gegužės 16 d., susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. balandžio 26 d. raštiškas nurodymas Nr. 2232, kuris buvo išsiųstas N. N. elektroniniu paštu. Iki 2024 m. gegužės 16 d. N. N. jokių veiksmų nesiėmė. N. N. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24242040566, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. gegužės 17 d. N. N. elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 17 d. šaukimas Nr. 2458 su informacija 2024 m. birželio 6 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. birželio 6 d. N. N. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. birželio 6 d. N. N. administracinio nusižengimo byloje ROIK 24242040566, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-668-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. birželio 26 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. birželio 6 d. protokolas išsiųstas N. N., jo elektroniniu paštu. 2024 m. birželio 6 d. N. N. elektroniniu paštu buvo išsiųstas ir 2024 m. birželio 6 d. šaukimas Nr. 2629 2024-06-26 atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. 2024 m. birželio 26 d. N. N. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024 m. birželio 26 d. šioje administracinėje medžiagoje buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-353-2024, kuriuo N. N. paskirta 210 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. birželio 26 d. buvo išsiųstas N. N. elektroniniu paštu. N. N. pažeidimo neginčijo, 2024 m. rugpjūčio 4 d. paskirtą baudą sumokėjo. 2024 m. birželio 26 d. tęsiant N. N. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, N. N. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 11 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. birželio 26 d. raštiškas nurodymas Nr. 2749, N. N. iki 2024 m. liepos 11 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, kuris buvo išsiųstas 2024 m. birželio 26 d. N. N. jo elektroniniu paštu. Iki 2024 m. liepos 11 d. N. N. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. N. N. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. liepos 12 d. tęsiant N. N. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, N. N. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 31 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. liepos 12 d. raštiškas nurodymas Nr. 2860, kuris buvo išsiųstas N. N. jo elektroniniu paštu. Iki 2024 m. liepos 31 d. jokių veiksmų nesiėmė. N. N. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. rugpjūčio 1 d. tęsiant N. N. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, N. N. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. rugpjūčio 20 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. rugpjūčio 1 d. raštiškas nurodymas Nr. 2985, N. N. iki 2024 m. rugpjūčio 20 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. rugpjūčio 1 d. raštiškas nurodymas Nr. 2985, kuris buvo išsiųstas 2024 m. rugpjūčio 1 d. N. N. jo elektroniniu paštu. Iki 2024 m. rugpjūčio 20 d. N. N. jokių veiksmų nesiėmė. N. N. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad N. N. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas N. N. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 50-53);

2.3. Iš Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos nustatyta, kad 2024 m. sausio 9 d. internete, buvo paskelbta, kad N. N. yra 2024 metų karo prievolininkas Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu (b. l. 17);

2.4. Karo prievolininko N. N. asmens bylos išrašu nustatyta, kad N. N. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 27 d., nuo 2024 m. balandžio 29 d. iki 2024 m. gegužės 16 d., nuo 2024 m. birželio 27 d. iki 2024 m. liepos 11 d., nuo 2024 m. liepos 15 d. iki 2024 m. liepos 31 d. ir nuo 2024 m.. rugpjūčio 2 d. iki 2024 m. rugpjūčio 20 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. balandžio 10 d., 2024 m. balandžio 26 d., 2024 m. birželio 6 d., 2024 m. birželio 26 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 16);

2.5. 2024 m. kovo 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1642 nustatyta, kad šiuo šaukimu N. N. buvo kviečiamas iki 2024 m. balandžio 10 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024 m. kovo 13 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. kovo 13 d. buvo išsiųstas N. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (b. l. 19, 20);

2.6. 2024 m. balandžio 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-445-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234255263, užfiksuota, kad N. N. pirmą kartą 2024 m., tačiau antrą kartą pakartotinai per vienerius metus, be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 27 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. 2024 m. balandžio 26 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas 2024 m. balandžio 26 d. išsiųstas N. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (b. l. 21-22, 24);

2.7. 2024 m. balandžio 10 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2068, nustatyta, kad šiuo šaukimu N. N. buvo kviečiamas iki 2024 m. balandžio 26 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024 m. kovo 13 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. balandžio 10 d. buvo išsiųstas N. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (b. l. 23, 24);

2.8. 2024 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-196-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234255263, nustatyta, kad N. N., buvo nubaustas už pirmą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 EUR bauda. 2024 m. balandžio 26 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas 2024 m. balandžio 26 d. išsiųstas N. N. elektroniniu paštu. (b. l. 25-26, 28);

2.9. 2025 m. gegužės 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR_1-345348-2025 apie N. N. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad N. N. pažeidimo neginčijo, 2024 m. gegužės 4 d. apmokėjo paskirtą baudą, 2024 m. balandžio 26 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-196-2024 (b .l. 99-100);

2.10. 2024 m. balandžio 26 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2232 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad N. N. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. gegužės 16 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. balandžio26 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas 2024 m. balandžio 26 d. išsiųstas N. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (b. l. 27, 28);

2.11. 2024 m. gegužės 17 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2458 nustatyta, kad šiuo šaukimu N. N. iki 2024 m. birželio 6 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024 m. gegužės 17 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. gegužės 17 d. išsiųstas N. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). ( b. l. 30, 31);

2.12. 2024 m. birželio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-668-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24242040566 užfiksuota, kad N. N. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. balandžio 29 d. iki 2024 m. gegužės 16 d. nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. 2024 m. birželio 23 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas 2024 m. birželio 23 d. buvo išsiųstas N. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (b. l. 32-33, 35);

2.13. 2024 m. birželio 6 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2629 nustatyta, kad šiuo šaukimu N. N. iki 2024 m. birželio 26 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024 m. birželio 6 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024-06-06 išsiųstas N. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (b. l. 34, 35);

2.14. 2024 m. birželio 26 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-353-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24242040566 nustatyta, kad N. N. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 EUR bauda. 2024 m. birželio 26 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas 2024 m. birželio 26 d. išsiųstas N. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (b. l. 36-37, 39);

2.15. 2025 m. gegužės 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR_1-345348-2025 apie N. N. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad N. N. pažeidimo neginčijo, 2024 m. rugpjūčio 4 d. apmokėjo baudą paskirtą, 2024 m. birželio 26 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-353-2024. (b. l. 88-89);

2.16. 2024 m. birželio 26 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2749 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad N. N. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 11 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. birželio 26 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas 2024 m. birželio 26 d. išsiųstas N. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (b. l. 38, 39);

2.17. 2024 m. liepos 12 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2860, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad N. N. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 31 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. liepos 12 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas 2024 m. liepos 12 d. išsiųstas N. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (b. l. 40, 41);

2.18. 2024 m. rugpjūčio 1 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2985 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad N. N. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 20 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. rugpjūčio 1 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas 2024 m. rugpjūčio 1 d. išsiųstas N. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (b. l. 42, 43);

2.19. 2025 m. gegužės 27 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. IBPS-V-1448622-25 nustatyta, kad N. N. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo (duomenys neskelbtini) (b. l. 89-91);

2.20. 2025 m, birželio 9 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu Nr. (9.1E) DV_S-41902, nustatyta, kad N. N. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo (b. l.95-97);

2.21. 2025 m. gegužės 26 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-3256 nustatyta, kad N. N. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (b. l.84-87).?

3. BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

4. Šioje byloje neginčijamai nustatyta, kad N. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis būdamas karo prievolininku be pateisinamų priežasčių tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

5. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo N. N. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai, liudytojos parodymai ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

1. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

2. Kaltinamasis N. N. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka paskutinį kartą baustas tik už analogiškus pažeidimus (karo prievolininko pareigų nevykdymą), tačiau visos paskirtos baudos sumokėtos, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nuo priklausomybės ligų negydytas, į psichiatrinio gydymo reikalingų asmenų sąrašus neįtrauktas. Kaltinamojo N. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3. Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam N. N. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį, su kuria sutiko ir pats kaltinamasis – baudą, jos dydį nustatant minimalų – 15 MGL (750 Eur).

4. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą (BK 64¹ straipsnis).

5. Kaltinamasis prašė leisti baudą sumokėti per ilgiausią įstatymo leidžiamą terminą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba ir turi finansines galimybes sumokėti jam paskirtą baudą, be to, paskirta sumažinta galutinė bausmė yra netgi mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytą minimalią bausmę, todėl įstatyme numatytas 2 (dviejų) mėnesių terminas nėra neproporcingas paskirtos baudos dydžiui, dėl ko nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹, 314 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

N. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti 15 MGL (750 Eur) (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 MGL (500 Eur) (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam N. N..

Išaiškinti N. N., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

- jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais;

- jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti N. N., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.