Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2009-05-26 · Civilinė byla Nr. 2-331-650/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Data
2009-05-26
Bylos Nr.
2-331-650/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zigmas Kavaliauskas
Kategorijos

Įžanginė dalis

A2.6 – 1– 309 - 2009Procesinio sprendimo kategorija 2.6.(S)
NU­TA­RI­MAS2009 m. sausio 29 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Zigmas Kavaliauskas išnagrinejes G. K. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuves, darbo vieta ir pareigos nežinomos, neištekejusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teises pažeidimo byla ,nustate:

G. K. 2008 m. rugpjucio 05 d., apie 16 val. 30 min., Pašvitinio g. 21, Joniškis, automobiliu stovejimo aikšteleje, vairuodama automobili CHRYSLER VOYAGER CADSE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), padare eismo ivyki ( atsitrenke i kita automobili VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) ). Apie ivyki nepraneše policijos darbuotojams ir iš ivykio vietos pasišalino.

G. K. kalte irodoma surinkta medžiaga, nukentejusios J. M. parodymais, kad 2008 m. rugpjucio 05 d., apie 16 val. savo automobiliu VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo i Joniškio poliklinika. Automobili paliko automobiliu stovejimo aikšteleje. Po pusvalandžio grižo ir atsisedusi i automobili, pastebejo už stiklo valytuvo užkišta rašteli. Perskaiciusi rašteli, išlipo iš automobilio ir pamate, kad apgadintas automobilio priekinis dešinis sparnas. Raštelyje buvo parašyta, kad jai priklausanti automobili apgadino automobilis Voyager Chrysler su užsienietiškais numeriais. Telefonu paskambino savo sutuoktiniui ir papasakojo apie ivyki. Sutuoktinis su draugu automobiliu važinejo po Joniškio miesta ieškodami tokio automobilio. Automobili rado Statybininku gatveje. Iš automobilio išlipo dvi moterys. Sutuoktinis joms pasake, kad ju automobiliu buvo apgadintas jai priklausantis automobilis. Moterys nekreipe demesio ir nuejo. Tada sutuoktinis iškviete Policijos darbuotojus. Liudytojo A. K. parodymais, kad 2008 m. rugpjucio 05 d., apie 16 val. 30 min., savo automobiliu nuvažiavo i automobiliu stovejimo aikštele, esancia prie poliklinikos. Mate kaip automobilis CHRYSLER VOYAGER važiuodams atbuline eiga atsitrenke i aikšteleje stovejusi automobili VW Golf. Automobilyje buvo dvi moterys, taciau jos iš automobilio neišlipo ir nuvažiavo. Jis užraše nuvažiavusio automobilio pavadinima ir numeri ir paliko už automobilio VW Golf stiklo valytuvo.

G. K. i teismo posedžius vengia atvykti nors teismo šaukimus gauna. G. K. paaiškinime nurodo, kad išvažiuodama automobiliu iš automobiliu stovejimo aikšteles, pajuto, kad jos vairuojamas automobilis i kažka atsitrenke, taciau pagalvojo, kad automobilis atsitrenke i bordiura, todel iš automobiliu stovejimo aikšteles išvažiavo.

Teismas mano, kad G. K. kalte pilnai irodyta. Jos atsakomybe sunkinanciu ar lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Remdamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. pagal ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3000 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 ( trejiems) m.; pagal ATPK 127 str. 2 d. paskirti150 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 ( trejiems) men.

Taikant ATPK 33 str. galutine nuobauda paskirti 3000 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 ( trejiems) m.

Nutarimas per 10 dienu gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisejas Zigmas Kavaliauskas