Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. V., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str., veikė priešingai vaiko interesams, nes 2012-03-25 apie 22 val. 38 min. būdama neblaivi (2,62 prom.) konfliktavo su savo seserimi D. V., gim. (duomenys neskelbtini), plūdosi necenzūriniais žodžiais girdint mažametei dukrai K. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tokia veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

S. V. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad su pažeidimu sutinka. Su seserimi vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant susipyko, plūdosi necenzūriniais žodžiais.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), D. V. paaiškinimu (b.l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1664, kuriuo 2012-03-25 23:59 pil. S. V. nustatytas 2,62 promilių neblaivumas (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. V. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. S. V. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis. Sunkina, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo. S. V. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti 30 Lt (trisdešimties litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.