Vilniaus apygardos teismo nutartis

išnagrinejes itariamojo J. G. skunda del Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkes teismo 2008 m. kovo 20 d. nutarties J. G. paskirti kardomaja priemone – suemima ir to paties teismo 2008 m. balandžio 10 d. nutarties, karia J. G. palikta galioti kardomoji priemone - suemimas ir nustatytas dvieju menesiu suemimo terminas nuo 2008-04-09,

Aprašomoji dalis

nustate:

J. G. itariamas tuo, kad 2007-05-07, apie 15.30 val., kartu su V. V. Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini), pareikalavo iš J. G. pinigu, o nukentejusiajam atsisakius duoti, J. G., panaudodamas fizini smurta, kumšciu sudave nukentejusiajam 2 smugius i veida, o pastarajam nukritus ant žemes, J. G. dar koja spyre 4 kartus i dešini šona ir sudave l smugi i dešine ausi, padarydamas nukentejusiajam nežymu sveikatos sutrikdyma, pasireiškusi poodine kraujosruva dešines ausies kaušelyje, o V. V. iš nukentejusiojo dešines kelniu kišenes pagrobe 170 Lt, padarydami J. G. 170 Lt turtine žala.

Be to, J. G. itariamas tuo, kad 2007-08-16 apie 11.00 val. Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini), paprašes nukentejusiojo A. B. paskambinti pastarojo mobiliojo ryšio telefonu, pagrobe A. B. mobiliojo ryšio telefona už 838 Lt su TELE-2 SIM kortele už 0,89 Lt, padarydamas nukentejusiajam A. B. 838,89 Lt turtine žala.

Ikiteisminio tyrimo pareigunai šias nusikalstamas itariamojo veikas kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d.

2007-05-24 buvo paskelbta J. G. operatyvine paieška, kuri nutraukta 2007-11-12 ji sulaikius. 2007-11-13 J. G. pranešta apie itarima pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 2007-11-14 paskirta kardomosios priemones – rašytinis pasižadejimas neišvykti, ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje. Itariamajam pažeidus kardomosios priemones salygas, 2008-03-18 nutarimu buvo paskelbta J. G. paieška, 2008-03-20 Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkes teismo nutartimi paskirta kardomoji priemone – suemimas. 2008-04-09 J. G. buvo sulaikytas.

Nesutikdamas su šiomis teismo nutartimis, itariamasis nurodo, kad nutartys yra nepagristos, grindžiamos tik prielaidomis, todel turi buti panaikintos. J. G. pažymi, kad nera duomenu, jog jis pažeide jam paskirtu kardomuju priemoniu salygas. Jis kiekviena diena nuo 20.00 val. buvo namuose, nei karto nebuvo patikrintas, nuo 2007-12-13 dirba. Todel teismo išvada, jog jis slepesi nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, yra pagrista vien prielaidomis. 2008-04-07 jis gavo šaukimus atvykti pas tyreja, todel laisvanoriškai 2008-04-09 atvyko i policija, kur sužinojo, jog jam yra paskirtas suemimas ir paskelbta jo paieška. Itariamojo manymu, jo ankstesni teistumai negali buti pagrindu daryti išvada, jog jis gali begti (sleptis) nuo tyrimo ar teismo, daryti naujus nusikaltimus. Pažymi, kad turi nuolatine gyvenamaja vieta, gyvena su motina, nuo 2007-12-03 dirba montuotoju UAB „Baltempus“. Todel mano, kad Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti skyrus švelnesne kardomaja priemone.

Prašo panaikinti Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkes teismo 2008 m. kovo 18 d. ir 2008 m. balandžio 10 d. nutartis.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkes teismo 2008 m. kovo 18 d. ir 2008 m. balandžio 10 d. nutartys teisetos ir pagristos. Kardomoji priemone – suemimas – itariamajam J. G. skirta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu bei nustatytas teisingas suemimo terminas.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis J. G. nusikalto. Tokie duomenys yra itariamojo paaiškinimai apie ivykiu aplinkybes, nukentejusiuju J. G., A. B. parodymai, liudytoju parodymai, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje itariamojo kaltes klausimas nesprendžiamas.

Itariamajam J. G. kardomosios priemones – suemimo skyrimo pagrindai nera išnyke. J. G. itariamas dvieju apysunkiu nusikaltimu padarymu. Itariamasis anksciau 2 kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei (pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. ir BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d.), teistumas neišnykes ir nepanaikintas. Inkriminuojamas nusikalstamas veikas itariamasis padare lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos metu. Iš bylos medžiagos matyti, kad buvo paskelbta itariamojo operatyvine paieška, ji sulaikius, itariamajam paskirtos švelnesnes kardomosios priemones, taciau J. G. pažeide rašytinio pasižadejimo neišvykti salygas ir tvarka, periodiškai nesiregistravo Vilniaus m. VPK 4 PK, pasislepe nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu. Ivertines šias aplinkybes, apylinkes teismas, spresdamas kardomosios priemones – suemimo paskyrimo bei suemimo termino nustatymo klausimus, turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, vengdamas baudžiamosios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo bei daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p.). Teismas pagristai nustate dvieju menesiu suemimo termina nuo 2008-04-09.

Itariamojo J. G. skundo argumentai nepaneigia kardomosios priemones – suemimo skyrimo ir nustatyto suemimo termino pagristumo, nes šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai negali buti pasiekti.

Naikinti Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkes teismo 2008 m. kovo 18 d. ir 2008 m. balandžio 10 d. nutartis nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

itariamojo J. G. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.