Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos panaikinimo nuteistajam G. M. ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos, Lietuvos ka­lėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame, 2024 m. vasario 8 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), taikytas lyg­tinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 2024 m. vasario 21 d. G. M. paleistas lygtinai iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. G. M. paskirtos šios bendrosios pareigos: vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsniu G. M. paskirtos šios specialiosios pareigos: darbingo amžiaus probuojamieji - per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti, arba užsiregi­struoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos termino pabaiga: 2025-01-05.

2024-06-28 Šiaulių apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimu buvo siūloma panaikinti nuteistajam pritaikytą lygtinį paleidimą iš įkalinimo įstaigos, nes G. M. nevykdo papildomai paskirtos pareigos būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., neatvyksta į Probacijos tarnybą plane numatytu laiku, nustačius elgesio rizikos ir žalos kitiems asmenims padidėjimą yra pakankamas pagrindas manyti kad probacijos tikslas nebus pasiektas, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d. probacijos tarnyba siūlo nuteistajam G. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-03 nuosprendžiu paskirtą realią 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2024-07-02 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuteistasis G. M. paguldytas sunkios būsenos į (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas pakartojo teikimą.

Prokuroras siūlo teikimą netenkinti, nes nuteistasis šiuo metu gydomas (duomenys neskelbtini) ir nežinoma priežasčių, dėl kurių jis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2023-02-22. Probuojamasis 2023-02-20 įkalinimo įstaigoje supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis bei atsakomybe už skirtų pareigų nevykdymą. Probacijos laikotarpiu, G. M. nepadarė administracinių nusižengimų, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, 2024-05-29 baigė elgesio pataisos programos „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“ užsiėmimus, nuo 2024-03-28 iki 2024-04-26 asmuo buvo gydomas (duomenys neskelbtini), 1 (vieną) kartą dalyvavo Priklausomybių ligų specialisto konsultacijoje.

Pataisos įstaigoje G. M. elgesys buvo įvertintas naudojant pakartotinio nuteisimo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikai (83 balai), sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą - informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos, mąstymas ir elgesys. Didelės žalos rizika nevertinta. 2024-04-30 Probacijos tarnyboje vertinta nusikalstamo elgesio rizika pagal metodiką OASys, pakartotino teistumo rizika vidutinė (83 balai), didelės žalos rizika vidutinė, nukreipta į visuomenę. 2024-06-26 pakartotinai vertinta nusikalstamo elgesio rizika pagal metodiką OASys, rizika vidutinė - padidėjo iki 84 balų, didelės žalos rizika visuomenei iš vidutinės pakilo į aukštą.

Probacijos tarnyba 2024-04-22 teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl probacijos sąlygų pakeitimo G. M., nes asmuo, neatvyko šaukiamas, nenurodė savo buvimo adreso išvykdamas iš gyvenamosios vietos, nesudarė sąlygų probacijos pareigūnams patikrinti ar yra blaivus. Šiaulių apylinkės teismas 2024-05-09 Šiaulių rūmai nutartimi teikimą tenkino, paskyrė papildomą pareigą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. G. M. išreiškė pageidavimą, kad jo elgesio kontrolei būtų naudojamos elektroninio stebėjimo priemonės, 2024-06-10 sumontuota elektroninio stebėjimo įranga.

Po taikytų poveikio priemonių G. M. padarė šiuos pažeidimus: 2024-06-25 gauta informacija iš elektroninio stebėjimo specialisto, kurioje nurodoma, kad G. M. 2024-06-24 į namus grįžo 01.06 val., jo judėjimas draudžiamu laiku fiksuojamas (duomenys neskelbtini) mieste. 2024-06-25 buvo suplanuotas atvykimas į Probacijos tarnybą individualiam pokalbiui, tačiau plane numatytu laiku G. M. neatvyko, skambinta nuteistajam kelis kartus telefonu, signalas geras, tačiau asmuo neatsiliepė. 2024-06-26 9.36 val. į Probacijos tarnybą telefonu paskambino G. M. brolis Ž. M., kuris informavo, kad (duomenys neskelbtini) į namus negrįžo nuo 2024-06-25, kur yra nežino. 2024-06-26 gauta informacija iš elektroninio stebėjimo specialisto, kurioje nurodoma, kad G. M. nuo 2024-06-25 09.49 val. nėra stebimas ir nežinoma jo buvimo vieta dėl visiškai išsikrovusio įrenginio, pažeidimas tęsiamas. 2024-06-26 keletą kartų bandyta susisiekti telefonu su G. M., siekiant išsiaiškinti pažeidimų darymo aplinkybes, tačiau telefonas yra išjungtas.

Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024-04-15 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-06-26 Probacijos tarnyboje buvo organizuojama atvejo vadyba nuteistojo G. M. atžvilgiu dėl jo padarytų pažeidimų. Atvejo vadybos metu, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024-04-15 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta teikimu kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis G. M. lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdė teismo skirtų įpareigojimų nakties metu būti namuose, nevykdė bendrų probuojamojo pareigų, kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą. Nuteistojo pozicija dėl pateikto teikimo neaiški, nes šiuo metu nuteistasis dėl pablogėjusios psichinės būklės gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, gydymo trukmė nežinoma. Teismas mano, kad šiuo metu netikslinga nuteistajam naikinti lygtinį paleidimą iš įkalinimo įstaigos, suteikiant nuteistajam dar vieną progą pasitaisyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.