Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., jos įstatyminei atstovei V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. 2016-03-26, apie 16.25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 4 namo vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Vairuodamas automobilį iš chuliganiškų paskatų, demonstruodamas nepagarbą kitiems eismo dalyviams bei norėdamas atkreipti į save dėmesį, automobilių stovėjimo aikštelėje privertė automobilį slysti aplink savo ašį blokuodamas galinius ratus. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 4, 9, 14, 18 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Norėdamas pasirodyti prieš draugus, naudodamas rankinį stabdį, apsisuko su automobiliu. Jį sustabdė policija.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 str. 1 d., 124² str. 2 d. pažeidimo faktą ir L. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. V. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta, nurodė, kad norėjo pasirodyti prieš draugus (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuojant pastebėjo kaip VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas privertė slysti automobilį aplink savo ašį blokuodamas galinius ratus. Vairuotojas L. V. paaiškino, kad teisės vairuoti nėra įgijęs, o automobiliu slydo blokuodamas galinius ratus, nes norėjo pasirodyti prieš draugus (b. l. 3-4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), nuotrauka (b. l. 7), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad L. V. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo (b. l. 9-10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus, iš kurios matyti, kad L. V. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį iš chuliganiškų paskatų, demonstravo nepagarbą kitiems eismo dalyviams bei norėdamas atkreipti į save dėmesį, automobilių stovėjimo aikštelėje privertė automobilį slysti aplink savo ašį blokuodamas galinius ratus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124² str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. V. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos ATPK 124² str. 2 d., 128 str. 1 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 124² str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124² str. 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d., skirti 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.