Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės E. I. pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. I. (E. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto apylinkės teismas 2010 m. birželio 28 d. nutartimi pakeitė 2007 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neišieškotą 24 MGL (3200 Lt) baudą 144 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigodamas juos atlikti per tris mėnesius, kas mėnesį išdirbant po 50 valandų.

2010-07-10 E. I. įrašytas į pataisos inspekcijos įskaitą, 2010-07-16 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo prašoma pakeisti E. I. viešųjų darbų bausmę kita bausmės rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis E. I. buvo tinkamai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko juos atlikti ir 2010-07-16 jam buvo įteiktas siuntimas nuvykti į UAB „Bendrabutis“ ir pradėti dirbti viešuosius darbus. Nuteistasis į bausmės atlikimo vietą nenuvyko ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo, dėl to 2010-08-10 pataisos inspekcijos viršininko nutarimu Nr. Š8-144 jam buvo skirta nuobauda – įspėjimas. Teisme nuteistasis paaiškino, kad liepos ir rugpjūčio mėnesiais viešųjų darbų nedirbo dėl didelių karščių, nes turi antsvorį ir tokiomis oro sąlygomis jam dirbti per sunku. Nuteistasis taip pat nurodė, jog į bausmės atlikimo vietą rugsėjo mėnesį nenuvyko ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo, nes pataisos inspekcijos pareigūnai jam paaiškino, jog tą daryti jau per vėlu, kadangi dėl bausmės nevykdymo sprendimą priims teismas.

Lietuvos Respublikos įstatymai, reglamentuojantys viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei teisinius padarinius, atsirandančius nuteistajam nevykdant viešųjų darbų, nustato du atvejus, kuriems esant teismas gali šią bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi. Pirmasis yra susijęs su nuteistojo asmens valia – jeigu šis po nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo nebesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus kita bausme (nagrinėjamu atveju – areštu) (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 str. 8 d., Bausmių vykdymo kodekso 39 str. 3 d.). Antrasis atvejis siejamas su nuteistojo asmens vengimu atlikti viešuosius darbus – jeigu nuteistasis, būdamas pataisos inspekcijos įspėtas dėl galimų vengimo atlikti viešuosius darbus pasekmių, ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus kita bausmės rūšimi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., Bausmių vykdymo kodekso 45 str.).

Teisme nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo pripažinti, jog E. I. sąmoningai, tyčia vengė atlikti viešuosius darbus. Priešingai, iš nuteistojo paaiškinimų matyti, jog E. I. per teismo nustatytą terminą paskirtų valandų neišdirbo dėl pateisinamų priežasčių, todėl jie negali būti keičiami į areštą. Viešųjų darbų laikas E. I. pratęstinas trims mėnesiams, kol jis išdirbs paskirtas valandas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.

Pratęsti E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nutartimi skirtų 144 valandų viešųjų darbų atlikimo laiką 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.