- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-06
- Bylos Nr.
- e2A-224-513/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-136-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj, Jolanta Gailevičienė, Danutė Žvinklytė
- Ieškovas
- A. R., R. G., E. G.
- Atsakovas
- A. M.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jolantos Gailevičienės, Danutės Žvinklytės,
rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama ieškovės A. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. R., R. G., E. G. patikslintą ieškinį atsakovui A. M. dėl paskolos sutarties modifikavimo bei piniginių lėšų įskaitymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai ieškiniu prašė modifikuoti 2015 m. spalio 26 d. paskolos sutartį, sudarytą tarp A. M. ir V. M., R. G., E. G., ir įskaityti 6480 Eur sumą pagal A. M. išduotą 2017 m. lapkričio 15 d. pakvitavimą, pripažinti, kad negrąžintos paskolos dalis pagal 2015 m. spalio 26 d. sutartį yra 4320 Eur.
2. Atsakovas A. M. su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 9 d. sprendimu ieškinys atmestas.
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
4. Apeliaciniu skundu ieškovė (apeliantė) A. R. prašė panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 9 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį patenkinti.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimu į apeliacinį skundą atsakovas A. M. prašė apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą.
Šalies argumentai
6. Apeliantė A. R. 2019 m. vasario 4 d. pateikė prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo. Apeliantė nurodė, kad su atsakovu sudarė taikos sutartį vykdymo procese, ja ginčą išsprendė, jai yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisinės pasekmės. Taip pat prašo grąžinti už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai
Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
7. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsniai). Šios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.
8. Apeliantės prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateiktas iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Prašyme dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo apeliantė patvirtino, kad jai yra žinoma, jog apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs pateiktą prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, konstatuoja, kad jis paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 straipsnio 1 dalis), byloje nėra duomenų, kad apeliacinio skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės ar viešasis interesas. Išdėstytų motyvų pagrindu teisėjų kolegija priima apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal A. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 9 d. sprendimo, nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
9. Nutraukus apeliacinį procesą grąžintina 100 proc. už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Apeliantė (apeliantės advokatė) už apeliacinį skundą 2018-08-07 mokėjimo nurodymu Nr. 1618 „Swedbank“ AB sumokėjo 150 Eur žyminį mokestį, kuris grąžintinas apeliantei.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės A. R. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 9 d. sprendimo ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2A-224-513/2019 nutraukti.
Grąžinti ieškovei A. R. 150 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.