- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- 2YT-448-617/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00266-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- E. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybine mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant pareiškėjui E. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. Ž. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Valstybine mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. Ž., kreipdamasis į teismą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina J. Ž. po sutuoktinio S. Ž., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą; kad pareiškėjas E. Ž. po motinos J. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą.
Pareiškėjas paaiškino, kad jis su tėvais S. Ž. ir J. Ž. gyveno tėvams priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) Jo tėvas S. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui jis su mama liko gyventi tame pačiame name, motina mokėjo už elektros energiją, prižiūrėjo ir rūpinosi namais. (duomenys neskelbtini) motina J. Ž. mirė. Po motinos mirties jis liko vienas gyventi tėvų namuose, juos prižiūri, sodina daržus, moka mokesčius už teikiamą elektros energiją. Jis į notaro biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, nes kitų paveldėtojų nebuvo, visą turtą perėmė valdyti jis pats. Šiuo metu jis nori sutvarkyti dokumentus, bet notarė neišduoda paveldėjimo teisės liudijimo, nes yra praleistas terminas palimimui priimti. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina J. Ž. po sutuoktinio S. Ž., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą; kad pareiškėjas E. Ž. po motinos J. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, jog dėl pareiškimo patenkinimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo, liudytojų paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas S. Ž. ( b.l. 41-43 ), kuris iki mirties kartu su savo sutuoktine, t.y. pareiškėjo motina J. Ž. bei pareiškėju gyveno (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. Po tėvo mirties gyvenamajame name liko gyventi pareiškėjo motina J. Ž. kartu su pareiškėju. Motina rūpinosi namu, tvarkė, prižiūrėjo jį. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina J. Ž. ( b.l. 9 ), kuri iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. ( b.l. 10 ). Po motinos mirties pareiškėjas liko gyventi tame pačiame name, valdė, tvarkė, prižiūrėjo namus, sodina daržus, rūpinasi aplinka. Pareiškėjas iki šiol gyvena tame pačiame name. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad po J. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo užvesta ( b.l. 11 ). Apklausti teismo posėdyje liudytojai A. A. ir P. Ž. patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes. Netikėti pareiškėjo bei liudytojų paaiškinimams teismas neturi pagrindo. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina E. Ž. pareiškimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas
nusprendė:
E. Ž. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Ž., mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio S. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, o E. Ž. po savo motinos J. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.