Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-05-24, paskutinė gyvenamoji vieta. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytasu PN, panaikinimo

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2003-06-25 J. G., gim. 1969-05-24, Marijampolės PK VP EEP komisaro inspektoriaus nutarimu buvo paskirta 4000,00 lt bauda pagal LR ATPK 127 str.3d. 2010-09-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-2008-5640/2010, J. G. šios paskirtos baudos nesumokėta dalis – 3796,57 lt. - buvo pakeista į 379 val. nemokamų viešųjų darbų.

2013-03-07 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės AVPK teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų panaikinimo, t.y., neatliktus viešuosius darbus pakeisti nesumokėta baudos dalimi -3796,57 lt.

J. G. apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka laiką pranešta. Savo pozicijos dėl teikimo iki teismo posėdžio jis nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo medžiagos matosi, kad J. G. buvo suimtas 2010-07-08, o nuo 2011-04-13 atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus PN. Esant šioms aplinkybėms, teismo nutarimo dėl viešųjų darbų įvykdyti nebuvo galimybės. To negalima padaryti ir šiuo metu.

LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas(pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Iš teikimo medžiagos matosi, kad 2010 metauis buvo gautas J. G. sutikimas, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. J. G. jų neatliko, kadangi buvo suimtas už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įvykdymą. Teismas laiko, kad tokiu būdu – padarius tyčinę nusikalstamą veiką ir sulaukus sankcijų už ją – buvo išvengta pareigos atlikti nemokamus viešuosius darbus. Todėl nustatytina, kad J. G., kaip neatlikęs nemokamų viešųjų darbų, privalo sumokėti 2003-06-25 Marijampolės PK VP EEP komisaro inspektoriaus nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirtos 4000,00 lt. baudos likusią nesumokėtą dalį – 3796,57 lt.

Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti ir nustatyti, kad J. G. kaip neatlikęs nemokamų viešųjų darbų, privalo sumokėti 2003-06-25 Marijampolės PK VP EEP komisaro inspektoriaus nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirtos 4000,00 lt. baudos likusią nesumokėtą dalį – 3796,57 lt.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nutarimą dėl baudos pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir J. G..