Kauno apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo/nusižengimo byla Nr. A2.6-51-359/2017

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. sausio 30 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo/nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, 2016-12-02 23.06 min., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda dešinės pusės 87,02 km, vairavo transporto priemonę „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią UAB (duomenys neskelbtini), ir viršijo leistiną greitį 61 km/h. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais I. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d.

I. J. neatvyko į teismo posėdį. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, administracinėn atsakomybėn patrauktam I. J. pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 48), tačiau jis į posėdį neatvyko, nesidomėjo bylos eiga, iš jo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str., 630 str. 2 d.).

I. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d. įrodyta paties asmens prisipažinimu (b. l. 3) bei byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Klaipėdos apskrities VPK KPT Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialistės Neringos Jasinskaitės I. J. 2016-12-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-81557910-16 (b. l. 3), kurio surašymo metu I. J. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus; 2016-12-02 kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-79418861-16 (b. l. 5), Administracinių nusižengimų registro duomenimis (b. l. 8-43), iš kurių matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones I. J. atimta 2016-03-14.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad I. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, 2016-12-02 23.06 min., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda dešinės pusės 87,02 km, vairavo transporto priemonę „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią UAB (duomenys neskelbtini), ir viršijo leistiną greitį 61 km/h., tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 p. reikalavimus, todėl jo veikos kvalifikuotinos kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d.

I. J. veika padaryta 2016-12-02, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-12-29, t. y. iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. administracinė atsakomybė numatyta už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Už šį administracinį teisės pažeidimą asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, numatyta bauda nuo keturių šimtų trisdešimt keturių iki septynių šimtų dvidešimt keturių eurų. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. administracinė atsakomybė numatyta už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda nuo keturių šimtų trisdešimt keturių iki septynių šimtų dvidešimt keturių eurų arba administracinis areštas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d. ir 2 d. 2 p. numatyta, kad: „ Jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra vienu iš šių atveju: kai pagal anksčiau galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) (įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).

I. J. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017-01-01, jo padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d. Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas. Nuo 2017-01-01 įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos ANK taip pat yra numatyta administracinė atsakomybė už veikas, kurios buvo numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d., tai atitinka Lietuvos Respublikos ANK 416 str. 6 d. ir 424 str. 3 d. numatytus administracinius nusižengimus. Kadangi nuo 2017-01-01 įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos ANK nėra numatytos nuobaudos rūšies – administracinio arešto, laikytina, kad Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 3 d. nustatytos sankcijos yra švelnesnės. Taip pat, laikytina, kad Lietuvos Respublikos ANK 416 str. 6 d. nustatytos sankcijos yra švelnesnės nei Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 2 d. 1 p.), todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą, I. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d perkvalifikuojami į administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 416 str. 6 d. ir 424 str. 3 d.

Perkvalifikavus I. J. veikas pagal įsigaliojusį Lietuvos Respublikos ANK, ši byla nagrinėtina pagal Lietuvos Respublikos ANK (Įgyvendinimo įstatymo 5 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas I. J., teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, į tai, I. J. administracinius nusižengimus padarė pakartotinai (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 1 d. 12 p.), daug kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 8-43), todėl jo prisipažinimas dėl administracinių nusižengimų ir gailėjimasis dėl jų nelaikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ANK 35 str.) bei rodo, kad I. J. yra linkęs daryti Kelių eismo taisyklių pažeidimus nuolat, tuo jis kelia didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, visiškai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl I. J. skirtinos maksimalios nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ANK 416 str. 6 d. ir 424 str. 3 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 1-2 p., 5 str. 3 d., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str.,

nutaria:

Perkvalifikuoti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytus administracinius teisės pažeidimus, kvalifikuotus pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d. į nuo 2017-01-01 galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 6 d. ir 424 str. 3 d.

Pripažinti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 6 d. ir 424 str. 3 d. ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 6 d. skirti 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 3 d. skirti 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., galutinę nuobaudą I. J. skirti 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.