Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Visagino energija“, ieškinį atsakovei L. I. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. liepos 19 d. Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatyta tvarka. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš jų nustatyta, jog atsakovė K. I. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. 2010 m. gegužės 10 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens viekimo – vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. (4.5)12SG-191. Ieškovas VĮ “Visagino energija” tiekia buto adresu elektros energiją, šilumą, karštą bei šaltą vandenį ir šalina nuotekas. Ši sutartis yra sudaryta pagal standartines sąlygas neterminuotam laikui. Atsakovė privalėjo atsiskaityti už patiektą energiją ir kitas paslaugas. VĮ „Visagino energija” nuolat centralizuotai tiekė atsakovei elektros energiją bei tebetiekia šilumą, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, tačiau atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaito už pateiktą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovė yra minėto buto savininkė, naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjęs nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 8872,54 Lt įsiskolinimo sumą teismine tvarka iš atsakovės.

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 2 str. 1 d. ir paslaugų teikimo sutarties 5.6 p. numatyti 0,04 % delspinigiai už kiekvieną praleistą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas paskaičiavo delspinigius nuo 2003 m. kovo 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d., todėl ieškovo reikalavimas priteisti 197,08 Lt delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovės priteistina.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 9069,62 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir pašto išlaidos į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovas, pateikdamas ieškinį, sumokėjo 272,00 Lt žyminio mokesčio. Šios išlaidos iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai.

Pašto išlaidos byloje sudaro 11,38 Lt, jos sudaro diesnę nei 10,00 Lt sumą. Todėl vadovaujantis vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d.; 285 – 287 str., teismas -

nusprendžia:

Ieškovo VĮ „Visagino energija“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 8872,54 Lt (aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt dviejų Lt 54 ct) įsiskolinimą už patiektą ir suvartotą elektros energiją, šilumą, karštą ir šaltą vandenį bei pašalintas nuotekas, 197,08 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt septynis Lt 08 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą 9069,62 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. gegužės 21 d. teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 272,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo VĮ „Visagino energija“, į.k. 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovės L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,38 Lt (vienuolika Lt 38 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovė L. I. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas VĮ „Visagino energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.