Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-05 · Byla Nr. A2.9.-10050-851/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-05
Bylos Nr.
A2.9.-10050-851/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09535-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
I. C.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10050-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09535-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., 2014-08-13 apie 18.30 val., Vilniuje, Pylimo g. 53, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 100 Lt materialinį atlygį. Šiais savo veiksmais I. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. C., kuriai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje yra I. C. prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b.l. 2). Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, todėl atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Byloje esančiame I. C. paaiškinime užfiksuota, jog pažeidimą ji pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 2). Be I. C. prisipažinimo pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014-08-13 apie 18.30 val. Vilniuje, Pylimo g. 53, buvo sulaikyta I. C., kuri siūlė tenkinti lytinę aistrą už pinigus.

Motyvuojamoji dalis

I. C. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., kadangi ji vertėsi prostitucija, būdama bausta už analogišką pažeidimą. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog I. C. yra bausta už vertimąsi prostitucija, paskutinį kartą 2014-02-27 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. 750 Lt dydžio bauda (b.l. 4-6).

I. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, I. C. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę, todėl už šio pažeidimo padarymą I. C. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.,-

nutaria:

I. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 800 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja A. S.