- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-365-314/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00276-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- Š. A.
Įžanginė dalis
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs pažeidėjo Š. A. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 20 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., ATPK 171¹ str. 1d. - 6 000 Lt bauda su 50 pakelių cigarečių „Fest-7“, 69 pakelių cigarečių „Fest“, 30 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 70 pakelių cigarečių „Fest-7“, 168 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 50 pakelių cigarečių „Minsk Superslims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 437 pakelių cigarečių, 3 320,77 Lt (25,54 MGL) vertės, konfiskavimu be automobilio VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir 180 litrų dyzelinio kuro konfiskavimo.
Pažeidėjas Š. A. pateikė prašymą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį arba atidėti administracinės baudos sumokėjimą, kadangi iš karto visos paskirtos baudos negali sumokėti. Nurodė, jog dirba, vidutinis darbo užmokestis yra 1 305 Lt, išlaiko mažametę dukrą, turinčią sveikatos problemų, kurią prižiūri motina, gaunanti tik 466,20 Lt dydžio socialinę išmoką.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjo prašymo, administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, jog pažeidėjas dirba, gauna 1 305 Lt darbo užmokestį, išlaiko mažametę dukrą E. A., gim. 2010-10-14, turinčią sveikatos problemų (nustatytas judesių raidos ir miego sutrikimas), dukros motina O. M. nedirba, socialinių išmokų negauna, todėl yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjo turtinė padėtis yra sunki, dėl ko Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės sumokėti visą teismo paskirtą baudą. Įvertinus tai, prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
n u t a r i a:
Prašymą tenkinti.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjo 2013 m. gegužės 20 d. nutarimu Š. A. paskirtos ir nesumokėtos 6 000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudos sumokėjimą išdėstyti įmokomis po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, pirmąją įmoką sumokant iki 2013 m. liepos 1 d., o likusias - iki kiekvieno mėnesio (1) pirmos kalendorinės dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.