Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Budrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Š. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio jo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nuosprendžiu D. Š. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 10 metų su automobilio „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir D. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose, ir automobilio „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija. Bausmės pradžią D. Š. nustatyta skaičiuoti nuo 2014 m. kovo 15 d., į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuotas laikas nuo 2012 m. liepos 17 d. iki 2014 m. kovo 14 d.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nuosprendžio dalis dėl D. Š. nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį pakeista: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria D. Š. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė 10 metų ir D. Š., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 12 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, ši bausmė ir bausmė, paskirta skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 199 straipsnio 2 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir D. Š. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Taip pat nuosprendžio aprašomojoje dalyje nustatyta, kad D. Š. narkotines medžiagas, t. y. 8 120 g kanapių (ir jų dalių), mikroautobuso „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno ne nuo 2012 m. liepos 17 d. 00 val. 45 min., o nuo 2012 m. liepos 16 d. 22 val. 19 min., išvažiavus iš V. Maciulevičiaus g., esančios Vilniuje. Taip pat panaikinta nuosprendžio dalis, kuria D. Š. bausmės atklikimo pradžia skaičiuojama nuo 2014 m. kovo 15 d. ir nustatyta bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. kovo 14 d.

3. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. birželio 5 d. buvo gautas nuteistojo D. Š. prašymas bei 2023 m. birželio 14 d. šio prašymo papildymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (nuteistasis nurodo, kad prašo perteisti jį pagal BK 260 straipsnio pakeitimą), sumažinti jam paskirtą bausmę atleidžiant nuo tolimesnės bausmės atlikimo, nes iš jam skirtos 12 metų laisvės atėmimo bausmės jis įkalinimo įstaigoje jau atliko 10 metų ir 11 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

6. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Taigi, BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

7. Nagrinėjamu atveju D. Š. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, kurioje jis įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

8. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, D. Š. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 12 metų už tai, kad nuo 2012 m. liepos 16 d. 22 val. 19 min. iki 2012 m. liepos 17 d. 3 val. 00 min. mikroautobuso „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuo V. Maciulevičiaus g., Vilniuje, Lietuvos teritorija link Latvijos Respublikos iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos, esančios A6 kelio „Kaunas–Zarasai–Daugpilis“ 186-ojo kilometro, trisdešimt du paketus su labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, tai yra 8 120 g kanapių (ir jų dalių), tačiau kontrabandos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2012 m. liepos 17 d. 3 val. 00 min. buvo sulaikytas muitinės pareigūnų, kurie detalaus muitinio tikrinimo metu, mikroautobuso „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake įrengtoje slėptuvėje rado ir paėmė trisdešimt du paketus su labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, tai yra 8 120 g kanapių (ir jų dalių). Pažymėtina, kad D. Š. veiksmai kvalifikuoti kaip ideali nusikalstamų veikų, numatytų veikos padarymo metu galiojusio BK 260 straipsnio 3 dalyje (labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimas, už kurį sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo nuo dešimties iki penkiolikos metų bausmė) bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas padaryti narkotinių medžiagų kontrabandą, už kurią sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo nuo trejų iki dešimties metų bausmė), sutaptis ir bausmė jam paskirta bausmių apėmimo būdu.

9. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamąją atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą reglamentuoja naujas BK 260¹ straipsnis, kuris taip pat įveda atsakomybės diferianciaciją pagal kontrabandos dalyko kiekį ir tikslo platinti buvimą (pagal seną, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią, BK 199 straipsnio 2 dalies redakciją atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą nebuvo siejama su kiekiu ir kontrabandos tikslu). Naujo BK 260¹ straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Įvertinus tai, kad D. Š. nuteistas už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą ir pasikėsinimą įvykdyti jų kontrabandą, o tokie jo veiksmai nuo 2023 m. birželio 1 d. atitinka BK 260 straipsnio 3 dalyje bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsnio 5 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtis, taip pat tai, kad BK 260 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. niekaip nebuvo keičiamas, o BK 260¹ straipsnio 5 dalies sankcija yra griežtesnė (vertinant abiejų nusikaltimų, už kuriuos nuteistas D. Š. sankcijų atžvilgiu) bei pakito nusikaltimo sunkumas (iš sunkaus į labai sunkų), spręstina, kad BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., griežtina nuteistojo D. Š. teisinę padėtį. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas konstatuoja, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 ir perkvalifikuoti nuteistojo D. Š. veiką bei sumažinti jam Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.