Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Pagėgių savivaldybės administracijos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. savivaldybės administracija (toliau – pareiškėja) prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Pagėgių savivaldybės nuosavybėn statinį – karvidę (toliau – statinys ir karvidė), unikalus Nr., bendras plotas – 97,45 kv. m., žymėjimas plane 1Ž1p, kadastro duomenų fiksavimo data 2022 m. kovo 29 d., esantį (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad pareiškėja, vykdydama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. 259 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 “Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo” nuostatas ir nuo 2005 m. sausio 1 d. įsigaliojus Statybos įstatymo XII skirsniui „Statybos naudojimo priežiūra”, kuriuo Pagėgių savivaldybei pagal kompetenciją pavesta statinių, kurie neturi savininko ar kurių savininkai nežinomi (bešeimininkiai) ir spręsdama bešeimininkių statinių nugriovimo problemas, atsižvelgdama į Pagėgių savivaldybės administracijos Architektūros ir kraštotvarkos skyriaus vedėjo vyriausiojo inžinieriaus 2022 m. sausio 26 d. raštą Nr. AR-22/05 „Dėl statinio, kuris neturi savininkų ar savininkai nežinomi“, Pagėgių savivaldybės tarybos 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. T-63, įrašė į savivaldybės buhalterinę apskaitą karvidę. Apie ketinimą pripažinti karvidę bešeimininkiu turtu skelbė žiniasklaidos priemonėse (vietinėje spaudoje, 2022 m. spalio 18 d., 2023 m. sausio 10 d. laikraštyje „Šilokarčema”, respublikinėje spaudoje 2022 m. liepos 21 d. laikraštyje „Respublika”), 12 mėnesių Lumpėnų seniūnijos skelbimų lentoje ir kvietė atsiliepti asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą, tačiau per vienerius metus nuo minėto turto apskaitos aktų surašymo dienos minėti asmenys neatsiliepė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Pagėgių savivaldybės administracijos Architektūros ir kraštotvarkos skyriaus vedėjas vyriausiasis inžinierius 2022 m. sausio 26 d. raštu Nr. AR-22/05 „Dėl statinio, kuris neturi savininkų ar savininkai nežinomi“ informavo Pagėgių savivaldybės administracijos direktorių, apie statinį, esantį (duomenys neskelbtini)., koordinatės, kuris neturi savininkų ar kurio savininkai nežinomi, prašo inicijuoti turto pripažinimo bešeimininkiu procedūrą. Pagėgių savivaldybės taryba 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. T-63, įrašė į savivaldybės administracijos buhalterinę apskaitą ilgalaikį materialųjį turtą kaip bešeimininkį – karvidę, bendras plotas – 97,45 kv. m.,. Apie ketinimą pripažinti karvidę bešeimininkiu turtu, skelbė vietinėje spaudoje – 2022 m. spalio 18 d., 2023 m. sausio 10 d. laikraštyje „Šilokarčema”, respublikinėje spaudoje – 2022 m. liepos 21 d. laikraštyje „Respublika” bei 12 mėnesių Lumpėnų seniūnijos skelbimų lentoje.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog pareiškėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2 punkto nuostatomis, apžiūrėjo, įvertino ir Apskaitos aktu apskaitė statinį – karvidę. Be to, pareiškėja, kaip to reikalauja Taisyklių 34¹ punkto nuostatos, siekdama nustatyti statinio savininkus, skelbė statinio savininkų paiešką per visuomenės informavimo priemones. Po minėtos informacijos paskelbimo informavimo priemonėse savininkų ar asmenų, turinčių turtinių teisių į statinį, neatsirado. Byloje nėra duomenų, jog akte apskaityto daikto pasisavinimu būtų pažeidžiamos kokių nors fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytą statinį.

Teismo vertinimu, yra pakankamai duomenų konstatuoti, kad statinys – karvidė, kurį pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį, taigi, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis). Minėtas turtas apskaitytas įrašant į Pagėgių savivaldybės administracijos buhalterinę apskaitą. Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo šio turto įtraukimo į apskaitą nustatyta tvarka dienos. Apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Pagėgių savivaldybei skelbta per visuomenės informavimo priemones. Buvo atliktos visos būtinos procedūros tam, kad pripažinti statinį bešeimininkiu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl statinys – karvidė, kurios savininkas, sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas yra nežinomas, pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas Pagėgių savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu statinį – karvidę, bendras plotas – 97,45 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini) ir perduoti Pagėgių savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.