- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-13
- Bylos Nr.
- e2YT-14623-962/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08386-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pareiškėjas
- B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., A. B., valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S., A. B., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. B. (toliau – ir pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio Z. A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ji priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Nurodo, kad po sutuoktinio mirties nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti – liko gyventi santuokos metu įgytame bute, rūpinasi turtu, moka mokesčius, naudojasi palikėjo daiktais, jais disponuoja. Mirusiojo dukros R. S. ir A. B. neprieštarauja, jog palikimą priimtų jų motina – pareiškėja B. B..
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. S. ir A. B. atsiliepimuose neprieštarauja pareiškėjos prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą Z. A. B. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei išnagrinėjęs bylą ir ištyręs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, neprieštarautų pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Nustatyta, kad Z. A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) būdamas santuokoje su B. B., santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), vaikai – A. B. (B.) ir R. S. (B.). Po Z. A. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta. B. B. gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). B. B. ir Z. A. B. santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamojo turto: butą, esantį (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties B. B. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), moka mokesčius už šiam butui, taip pat kitam nuosavybės teise valdomam nekilnojamajam turtui teikimas paslaugas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis nustato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis).
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po Z. A. B. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo, mirusiojo sutuoktinė B. B. po jo mirties likusį palikimą – sutuoktinio asmeninius bei namų apyvokos daiktus, santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius. Šie faktiniai pareiškėjos veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise, t. y. pareiškėja priėmė sutuoktinio palikimą pradėjusi turtą faktiškai valdyti. Suinteresuoti asmenys R. S. ir A. B., būdamos Z. A. B. pirmos eilės įpėdinėmis pagal įstatymą, taip pat valstybės įmonė Turto bankas prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareiškė.
Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, ji galės įgyvendinti savo, kaip įpėdinės, teises paveldėjimo byloje (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkinamas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Z. A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė B. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė mirusiojo palikimą faktinio valdymo būdu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.