Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, D. M. V., atstovei advokatei Elenai Stankevičienei, suinteresuotam asmeniui J. K., suinteresuoto asmens G. K. atstovei pagal įgaliojimą V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, D. M. V., suinteresuoti asmenys R. E. K., G. K. ir J. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti, sutinka su eksperto išvada, prašė globėju ir turto administratoriumi paskirti D. M. V. sesers anūką J. K., kuris ir pats sutinka būti globėju ir turto administratoriumi.

6. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. K. pareiškimo reikalavimą palaikė, prašė pareiškimą tenkinti, sutinka su eksperto išvada, nurodė, kad sutinka būti paskirtas D. M. V. globėju ir turto administratoriumi.

7. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens G. K. atstovė pagal įgaliojimą V. K. pareiškimo reikalavimą palaikė, prašė pareiškimą tenkinti.

8. Suinteresuotas asmuo R. E. K. apie teismo posėdį žino, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

10. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrių kreipėsi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius dėl D. M. V. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo bylos teisme inicijavimo. D. M. V. nuo 2022 m. birželio 16 d. yra apgyvendinta VšĮ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pagal 2022-06-16 medicinos epikrizės išrašą aišku, kad 2022-04-12 D. M. V. buvo rasta namuose gulinti, nekalbanti, paralyžiuotomis kairės pusės galūnėmis, nuvežta į VUL SK Priėmimo - Skubios pagalbos skyrių. Buvo perkelta gydymui į MML Neurologijos skyrių. Moteriai nustatytas (duomenys neskelbtini). Gydymo eigoje stabilizavus būklę, D. M. buvo perkelta tolimesnei slaugai ir palaikomajam gydymui į UAB „Gemmos sveikatos centrą“. Pagal 2022-06-15 pateiktą psichiatro konsultaciją, moteris į klausimus atsako ne pagal prasmę, pikta, agresyvi, konfabulioja (konfabuliacija aiškinama kaip ryškūs, fantastiški prisiminimai apie įvykius, kurie iš tikrųjų niekada negalėjo atsitikti žmogui), nesupranta klausimų, nesugeba atlikti užduočių, kontaktas apsunkintas, mąstymas neproduktyvus, būklė nestabili, savo būklės įvertinti nesugeba. Nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini). D. M. V. taip pat diagnozuojamos (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini).

11. Pagal 2022 m. spalio 5 d. medicinos dokumentų išrašą, D. M. V. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pagal 2022 m. spalio 12 d. medicinos dokumentų išrašą, D. M. V. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos D. M. V. nuo 2022-06-13 neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei didelių specialiųjų poreikių lygį. D. M. V. yra našlė. Artimiausi giminaičiai tai D. M. V. sesuo R. E. K., sesers sūnus G. K. bei sesers anūkas J. K..

Pareiškime nurodyta, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojos M. R. žodžiais D. M. yra pilnai nesavarankiška, gulinti, po nustatyto (duomenys neskelbtini) nevaldo pusės kūno, yra (duomenys neskelbtini), dezorientuota laike ir vietoje. Socialinė darbuotoja paminėjo, kad moteris tik esant gerai nuotaikai į pateiktus klausimus atsako su užduotu klausimu visai nesusijusius dalykus, nesant noro visai nieko neatsako. Jos žodžiai yra beprasmiai, neturi nuoseklumo. Ji dažnai kalbasi su savimi, įsivaizduodama, kad yra darbe ir užėjus darbuotojai klausia ar pastaroji atnešė reikiamų dokumentų, o jei ne, tai liepia ją atleisti. Socialinės darbuotojos nuomone, D. M. gyvena praeities įvykiais ir nesuvokia realybės. Buvo paaiškinta, kad D. M. V. po (duomenys neskelbtini) yra sunkios būklės, pasirūpinti savimi visiškai negali, yra įstaigos darbuotojų maitinama su šaukštu, maudoma, aprengiama. Pilnai priklauso nuo kitų asmenų priežiūros bei slaugos. VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotojų teigimu D. M. yra visiškai nesavarankiška ir nesugebėtų priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi nesugeba išreikšti savo poreikių, negali įvertinti aplinkybių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių. Ji negali pasirūpinti savimi ir atlikti reikiamų veiksmų, nesugeba spręsti jokių buitinių ir finansinių problemų dėl sveikatos sutrikimų ir prarastų kasdienio gyvenimo įgūdžių.

12. Teismui pateiktoje Vilniaus rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos 2022 m. spalio 11 d. išvadoje Nr. 56 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad su D. M. V. kokybiškai pabendrauti nepavyko, kadangi pastaroji į klausimus nieko neatsakė, gulėjo lovoje ir žiūrėjo į kitą pusę. Moteris į socialinės darbuotojos klausimus ir paliepimus nereagavo, akių kontakto nepalaikė, nepavyko išsiaiškinti, kaip ji suvokia teikiamą informaciją. Nurodyta, kad moteris negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, jai reikalinga visokeriopa pagalba ir slauga.

13. 2022 m. gruodžio 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-453/2022 D. M. V. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad D. M. V. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina kito asmens priežiūra ir globa. Pažymėta, kad D. M. V. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausiama.

14. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus teismo posėdžio metu ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad D. M. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

15. Remiantis nurodytu ir vykdant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, konstatuotina, kad:

· turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

· asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė).

16. Pripažinus D. M. V. neveiksnia visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

17. Pareiškėjas prašo J. K. paskirti D. M. V. globėju ir turto administratoriumi. Pareiškėjas nurodė, kad atsižvelgiant į R. E. K. sveikatos būklę bei jos galimybes tinkamai vykdyti būsimos globėjos pareigas, šeimos buvo priimtas sprendimas, kad tinkamai globėjo pareigas vykdys R. E. K. anūkas J. K.. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis R. E. K. sūnui G. K. yra nustatytos (duomenys neskelbtini) pasekmės, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba, todėl jis negalėtų tinkamai atstovauti neveiksnaus asmens teisėtų interesų. G. K. sūnus J. K. yra tinkama kandidatūra, jis sutinka būti D. M. V. globėju, pagal pateiktą medicininį pažymėjimą, J. yra sveikas, gali globoti kitą asmenį. J. K. žodžiais, tarp jo ir D. M. susiklostė pakankamai šilti santykiai, pagrįsti pasitikėjimu. Tarp J. K. ir D. M. V. 2020-01-09 buvo sudaryta rentos sutartis su sąlyga turto perleidėją išlaikyti iki gyvos galvos. Rentos sutartimi buvo perleistas nekilnojamas turtas žemės sklypas bei statiniai, registro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu ir gyvena J. K.. J. rūpinosi D. M. ir toliau jaučia pareigą ja rūpintis, atstovauti jos interesus. VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotoja M. R. patvirtino, kad D. M. nuolat lanko J. bei jo motina V. K.. J. K. tinkamai rūpinasi D. M. interesais, jos sveikata, gydymu, maitinimu bei kitais poreikiais. Nors moteris yra prižiūrima įstaigos personalo, tačiau darbuotojos žodžiais, yra didelis artimųjų palaikymas, D. M. yra lankoma mažiausiai 2 kartus per savaitę. Nurodoma, kad J. K. yra atsakingas, žalingų įpročių neturi, pasižymi teigiamomis savybėmis. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis, J. užsiima individualia veikla. Pagal savo moralines savybes yra tinkamas būti D. M. V. globėju ir turto administratoriumi. Jis turi visas sąlygas bei galimybes įgyvendinti globėjo pareigas. Socialinės rūpybos skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis, norinčius ar galinčius globoti D. M. V.. J. K. sutinka būti D. M. V. globėju ir turto administratoriumi.

18. Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad J. K. taptų D. M. V. globėju. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti globėjais.

19. Bylos duomenys patvirtina, kad J. K. yra D. M. V. sesers R. E. K. anūkas, jo sveikatos būklė leidžia jam būti globėju. Nustatyta, kad J. K. yra neteistas, baustas administracine tvarka. J. K. turi visas sąlygas bei galimybes įgyvendinti globėjo pareigas.

20. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad J. K. yra tinkamas globėjo pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriamas globėju, nėra.

21. Pareiškėjas taip pat prašė J. K. paskirti D. M. V. turto administratoriumi.

22. Teismas išaiškina, kad CK 3.238 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globą. Sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

23. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse fizinio asmens teises ir interesus, D. M. V. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas J. K. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnio 3 dalis), kuriam išaiškintos globėjo teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 str. - 3.245 str.). J. K. išaiškintina, kad ji kaip neveiksnaus asmens turto administratorius turi teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose. Taip pat turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 str. 1 d.).

24. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 467 - 468, 496, 505 straipsnio 2 dalimi,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti D. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ankščiau išvardintose srityse globą, jos globėju paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išaiškintos globėjo teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 str. - 3.245 str.). J. K. išaiškinta, kad jis kaip neveiksnaus asmens turto administratorius turi teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose. Taip pat turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 str. 1 d.).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.