Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 173 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D., 2016-10-05, 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), neturėdama licenzijos verstis mažmenine prekyba, prekiavo alkoholiniais gėrimais, t. y. V. V. už 6 eurus pardavė 0,5 litro talpos butelį lietuviškos degtinės „Švogerių tradicinė“, 40 % stiprumo. Tuo M. D. savo veiksmais pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p. (Prekyba alkoholio produktais neturint LR Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos). Tokiais veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (b. l. 2), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir labai gailisi. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką jai žinoma. Jei į posėdį neatvyks, administracinę bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 173 str. 1 d., faktinės aplinkybės ir M. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad policijos pareigūnai, turėdami informacijos, kad M. D. neturėdama licencijos prekiauja alkoholiu, sustabdė iš jos namų išeinančią moterį V. V.. Pas minėtą moterį striukės kišenėje buvo rasta 0,5 l degtinės butelis „Švogerių tradicinė“. V. V. paaiškino, kad M. D. jai pardavė degtinės butelį „Švogerių tradicinė“, 40 % stiprumo, už 6,00 Eur (b. l. 3). Daiktų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš V. V. buvo paimtas 0,5 l degtinės butelis „Švogerių tradicinė“ (b. l. 5). Pateikiamas V. V. paaiškinimas dėl minėto įvykio (b. l. 4).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 173 str. 1 d., numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. D. padarė LR ATPK 173 str. 1 d., numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad M. D. administracine tvarka nebausta (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 173 str. 1 d., sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 173 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti M. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d., ir skirti jai 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 0,5 l degtinės butelio „Švogerių tradicinė“, 40 % stiprumo ir gautų pajamų, 6,00 Eur (šešių eurų), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062299785.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.