Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2004 m. liepos 21 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) 2004 m. spalio 19 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2004 m. liepos 21 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams; 3) 2007 m. balandžio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2004 m. spalio 19 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 5 metams 8 mėnesiams; 4) 2007 m. birželio 4 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2007 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 6 metams 3 mėnesiams; 5) 2007 m. liepos 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams; 6) 2010 m. sausio 19 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2007 m. liepos 31 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams; 7) 2015 m. birželio 4 d. Raseinių rajono apylinkės teismo už veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 8) 2015 m. liepos 14 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

9) 2015 m. rugsėjo 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. 2015 m. lapkričio 27 d. to paties teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2015 m. rugsėjo 17 d., 2015 m. birželio 4 d. ir 2015 m. liepos 14 d. nuosprendžius ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 10) 2018 m. lapkričio 28 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, už veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

11) 2018 m. gruodžio 4 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 12) 2019 m. vasario 1 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių; 13) 2019 m. vasario 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto; 14) 2019 m. kovo 26 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. 2019 m. birželio 7 d. to paties teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 6 d., 2018 m. lapkričio 28 d., 2018 m. gruodžio 4 d. ir 2019 m. vasario 1 d. nuosprendžiais ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; 15) 2019 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, subendrinus su 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu ir 2019 m. birželio 7 d. nutartimi subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams; 16) 2019 m. lapkričio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, už veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams 10 dienų. 2020 m. rugpjūčio 3 d. to paties teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams 25 dienoms; 17) 2022 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2020 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi laisvės atėmimu 11 mėnesių 26 dienoms; 18) 2023 m. gruodžio 22 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto; 19) 2024 m. vasario 14 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. S. 2023 m. lapkričio 26 d. apie 14.55 val. Molėtuose, Mechanizatorių g. ties pastatu Nr. 7, vairavo automobilį Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,07 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

16. Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad A. S. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas mažiausiai 2,07 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 281¹straipsnio 1 dalį.

17. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas recidyvistas.

18. Vertinant jo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad nusikalto būdamas 17 kartų teistas už tyčines veikas, po šio nusikaltimo padarymo dar du kartus teistas už baudžiamuosius nusižengimus. Daugybę kartų baustas administracine tvarka, iš jų daugiausia už smulkias svetimo turto vagystes, psichoaktyvių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe už girto vairavimą ir kita.

20. Įvertinus kaltinamojo padarytos veikos pavojingumą, asmenybę apibūdinančius duomenis, jam, kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis skaičiuotinas nuo sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 55, 47 straipsniai).

1. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnio 2 dalis). A. S. šios teisės neturi, tačiau tai netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, vežė keleivį, sukėlė eismo įvykį. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, neigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytinas atitinkantis vidurkį draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. treji metai, jo pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

21. Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). A. S. vairavo M. Š. priklausančią transporto priemonę. Kaltinamasis gyveno pas transporto priemonės savininką, įvykio dieną jo namuose vartojo alkoholį. M. Š. pripažino matęs, kad A. S. gėrė alų, tačiau leido jam vairuoti savo automobilį, nes jam atrodė, kad pastarasis blaivus ir vairuoti gali. M. Š. parodymai apie kaltinamojo būklę prieš jam sėdant vairuoti automobilį paneigti kitais byloje surinktais įrodymais. Kaltinamasis parodė, kad nuo išvažiavimo iš M. Š. namų iki jį sulaikė policijos pareigūnai alkoholio nevartojo. Iki sustabdant pareigūnams važiavo mažiau kaip 10 min. M. Š. taip pat parodė, kad nuo jo namų iki prekybos centro, į kurį vyko A. S., važiuoti reikia apie 3 min., pripažino, kad kaltinamojo būklė per šį laiką negalėjo labai pasikeisti. A. S. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuoti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai (t.1, b.l.22). Policijos pareigūnai I. Ž. ir A. K., sulaikę A. S., parodė, kad jis buvo akivaizdžiai neblaivus, nes iš burnos sklido alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, judesiai buvo nekoordinuoti. Aptarti įrodymai leidžia teigti, kad M. Š., perduodamas savo automobilį vairuoti kaltinamajam, turėjo suvokti, jog pastarasis yra neblaivus, tačiau to nepaisė. Esant šioms aplinkybėms, M. Š. priklausantis automobilis konfiskuotinas, remiantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, kadangi jis žinojo, jog A. S. vairuos būdamas neblaivus.

22. A. S. suimtas kitame ikiteisminiame tyrime, todėl naikintina jam skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.1, b.l. 138-139).

23. Kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 258,39 eurai (t.2, b.l.71-72). BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kaltinamajam gynėjas paskirtas ne jo valia, o pripažintas būtinu teismo nutartimi, kadangi jis buvo suimtas kitame ikiteisminiame tyrime (t. 1, b.l. 179). Esant šioms aplinkybėms, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jo neišieškomos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2023 m. gruodžio 22 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir 2024 m. vasario 14 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2023 m. lapkričio mėn. nuo 26 d. iki 28 d. (dvi paras) ir bausmes, atliktas pagal Utenos apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. baudžiamąjį įsakymą ir 2024 m. vasario 14 d. nuosprendį.

A. S., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti valstybės naudai transporto priemonę Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą adresu (duomenys neskelbtini).

A. S. panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.