Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 8 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus:

1. 2005-05-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m.;

2. 2005-06-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.;

3. 2006-01-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. – laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2006-06-08 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės;

4. 2007-03-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 64 str. – laisvės atėmimu 1 m. 11 mėn.;

5. 2008-06-04 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 64 str.. – laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.;

6. 2009-03-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimu. 2 m. 9 mėn.;

7. 2011-11-09 Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. – laisvės atėmimu 2 m.;

8. 2012-07-19 pagal BK 180 str. 1 d. (2 epizodai), BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2011-11-09 nuosprendžiu galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

9. 2012-09-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2012-07-19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m., teistumai neišnykę, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 189 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

Kaltinamasis A. A. 2011 m. rugsėjo 19 d. apie 16 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) laiptinėje, išplėšdamas iš V. T. rankų rankinę 20 Lt vertės, su joje buvusia pinigine 50 Lt vertės, blakstienų tušu 12 Lt vertės, lūpdažiu 8 Lt vertės, kosmetine 4 Lt vertės bei raktų ryšuliu 27 Lt vertės, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, V. T. priklausantį, turtą, bendros 121 lito vertės, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis A. A. įgijo ir naudojosi turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, būtent, 2011 m. rugsėjo 19 d. apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) laiptinėje, Kaune, žinodamas, kad turtą V. T. gavo nusikalstamu būdu, t. y. tarp 2011 m. rugsėjo 17 d. ir 2011 m. rugsėjo 18 d. pagrobė iš A. J. namų, išplėšdamas iš V. T. rankų rankinę, žinodamas, kad joje yra didelė suma pinigų, tokiu būdu įgijo 9000 litų ir naudojosi jais, išleisdamas savo reikmėms, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad paskambino žmonos brolis K. G. ir pasakė, kad yra panelės, kurios pavogė pinigus. Reikėjo pagalbos. Ėjo su D. D. link (duomenys neskelbtini) susitikti su panelėmis. Tik pasakė, kad yra pinigų. Suprato, kad tie pinigai pavogti. K. G. nusileido į apačią kalbėtis. Jis nuėjo į viršų į butą. Paklausė kuri panelė pavogė pinigus. Bute buvo nukentėjusioji, jos sesuo ir S. Š.. Balkone kalbėjo su nukentėjusiąja. Ji sakė, kad jai grasina dėl tų pavogtų pinigų. Pasiūlė eiti į Partizanų gatvę pas draugus. Nukentėjusioji sakė, kad paėmė pinigus. Nuėjo prie laiptinės išėjimo. Nuplėšė nukentėjusiosios rankinuką ir pabėgo. Rado 9000 Lt. Juos pasiėmė. Kitus daiktus išmetė. Pinigus išleido savo reikmėms. Sakė, kad pavogė 80000 Lt. Tikėjosi, kad rankinėje bus 10000 Lt. Sakė T., kad paimtų pinigus ir eitų. Kalbėdamas balkone sugalvojo pavogti tuos pinigus. Jo žmona apie tuos pinigus nieko nežinojo. Blogai vertina tai, ką padarė. Tuo metu gyveno su žmona ir vaiku. Vaikui rugpjūčio mėnesį bus 5 metai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, parodymų patikrinimu vietoje, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų, kita rašytine bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. Ž. (T.) parodė, kad A. J. draugai iš jos pavogė 80000 Lt. Jos draugai pradėjo terorizuoti. Paskambino S. Š., paklausė, gal turi kokių vaikinų, kurie galėtų padėti. Nuvyko pas S. Š.. S. Š. paskambino K. G.. Atvyko kaltinamasis. Jis pasiūlė vykti pas draugus. Paėmė pinigus ir išėjo su kaltinamuoju iš buto. Laiptinėje kaltinamasis griebė rankinę ir pabėgo. Pasiėmė 9000 Lt. Tuos pinigus ruošėsi sumokėti už pagalbą vaikinams. Einant laiptine, pagriebė jos rankinuką. Rankinėje buvo kaltinime išvardinti daiktai. Po to ji užkilo į viršų. Civilinio ieškinio nereiškia. Kaltinamajam pretenzijų neturi.

Iš 2011-10-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusioji V. T. iš 6 jai parodytų asmenų nuotraukų atpažino A. A., kaip vaikiną, kuris išjos pagrobė rankinę su daiktais ir pinigais, (1 t., 23-25 b. l.).

Iš 2011-10-26 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja D. T. iš 6 jai parodytų asmenų nuotraukų neatpažino asmens, kuris iš V. T. 2011-09-19 pagrobė rankinę su daiktais ir pinigais, bet nurodė, kad panašiausias yra vyriškis nuotraukoje Nr. 3. Nuotrauka Nr. 3 yra A. A., (1 t., 49-50 b. l.).

Iš 2011-09-29 A. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. A. nurodo vietas, į kurį namą atvyko pas S. Š., kurioje laiptinės vietoje iš V. T. išplėšė rankinę bei kur ją, paėmęs pinigus, išmetė, (1 t., 95-100 b. l.).

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visetas patvirtina, kad nusikaltimų sudėtys, esančios kaltinamojo A. A. veikose, visiškai įrodytos, jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 189 str. 1 d., nes kaltinamasis, išplėšdamas iš rankų rankinę su joje buvusiai daiktais, atvirai pagrobė svetimą turtą, be to, žinodamas, kad rankinėje esantis turtas gautas nusikalstamu būdu, jį įgijo ir juo naudojosi, t. y. išleido savo reikmėms.

Kaltinamasis A. A. kaltas ir baustinas.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai, gailisi. Kaltinamojo A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos BK 61 str. nurodyta, jog teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padaryti tyčinis nesunkus ir apysunkis nusikaltimai), kaltės formą (nusikaltimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas (nusikaltimai – baigti), kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis anksčiau teistas devynis kartus, nusikaltimus padarė neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus terminuotą laisvės atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 189 str. 1 d., ir nuteisti jį:

pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal LR BK 189 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., subendrinti taikant bausmių apėmimo principą ir paskirti subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti su 2012-09-27 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti 2012-09-27 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu atliktos bausmės dalį.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos (o suimtam nuteistajam-nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.