- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- AT-822-311
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs antstolio S. M. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-08-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu S. L. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. padarymą, nubausta 500 Lt bauda.
Teisme gautas antstolio S. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui, kuriame nurodyta, kad 2011-11-03 vykdomojoje byloje surašytas išieškojimo negalimumo aktas, kadangi skolininkas neturi pajamų ar turto, iš kurių gali būti išieškoma.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją būtina vadovautis Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.
Nagrinėjamoje byloje nutarimas dėl baudos paskyrimo S. L. priimtas 2008-08-20. Antstolio patvarkymas teisme gautas 2011-01-11. Byloje nėra jokių duomenų, kuriais remiantis galėtų būti daroma išvada, kad po nuobaudos paskyrimo S. L. vengė vykdyti nutarimą. Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.
Esant nurodytoms aplinkybėms S. L. paskirtos baudos išieškojimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
2008-08-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A-4435-311/2008 S. L. paskirtos 500 Lt baudos išieškojimo vykdymą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.