Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-01-14 · Byla Nr. A2.1.-50-531/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-14
Bylos Nr.
A2.1.-50-531/2013
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00018-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Pažeidėjas
D. S.
Kaltinamasis
Lietuvos Respublikos ATPK
Kategorijos
  • 4.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos numeris A2.1-50-531/2013;
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00018-2013-4;Procesinio sprendimo kategorija: 4.2.4; 52.3; (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 14 d.
Visaginas,Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje

D. S. (D. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., 2012 m. lapkričio 9 d. apie 23 val., Vilniaus mieste esančiame Čigonų tabore įsigijo ir suvartojo narkotines ir psichotropines medžiagas – morfiną, kodeiną, nordazepamą ir oksazepamą, neturėdamas gydytojo paskyrimo, ir buvo sulaikytas tą pačią dieną policijos pareigūnų Visagino autobusų stovėjimo aikštelėje, esančioje Parko g., nuo jų apsvaigęs.

Šalies argumentai

D. S. teismo posėdyje paaiškino kad dirbdamas Anglijoje pabandė vartoti narkotikų, o grįžęs taip pat juos vartojo. Tą dieną važiavo į Vilniuje esantį čigonų taborą, ten pirko heroino, ir jį suvartojo, o po to grįžo į Visaginą ir autobusų stotelėje buvo sulaikytas. Pripažįsta padaręs šį pažeidimą, tačiau jis stengiasi savo gyvenimą pakreipti teigiama linkme.

ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla, išskyrus šio straipsnio kitose dalyse numatytas išimtis, nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Iš bylos duomenų, matyti, kad D. S. narkotines ir psichotropines medžiagas vartojo Vilniaus mieste, o po to autobusu grįžo į Visaginą, kur išlipęs autobusų stotelėje, tuojau pat buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Teisėjo manymu, šiuo atveju, pažeidimo padarymo vieta neabejotinai yra Vilniaus miesto teritorijoje, todėl ši administracinė byla nagrinėtina Vilniaus miesto apylinkės teisme (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283 - 284, 286-287 straipsniais,

nutaria:

Administracinę bylą, kurioje D. S. yra patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas