Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, nedirbančiam, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-12 apie 13.34 val., D. Ž., iš “UAB “Palink” parduotuvės “IKI ECO 1228”, Žemaitės g. 2a Salantai, Kretingos rajone, iš prekybos lentynų paėmė ir rūbuose slėpė 1 l talpos degtinės “Lithuanian”, už 38.99 Lt ir 0,7 l talpos degtinės“Lithuanian”, už 27,59 Lt. Praėjęs pro kasas už prekes nesumokėjo, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tuo pažeidėjas padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y., pažeidimą, numatytą ATPK 50 str..

Surašant ATPK protokolą pažeidėjas sutiko su pažeidimu. Paaiškino, kad degtinę, nurodytą kaltinime, pagrobė ir nesusimokėjo.

D. Ž. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-11-27 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo D. Ž. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta D. Ž. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėjas pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, nedirba, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas sankcijoje. Administracinis areštas neskirtinas, nes pažeidėjas yra darbingas ir gali dirbti bei gauti legalias pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286 ir 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 50 str., D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt ( 144,81 Euro) pinigine bauda į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą (apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas ATPK 3022-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.