Utenos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. būdamas MB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta LR CK 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d., ir tokiais savo veiksmais A. U. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir LR ANK) 223 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U. į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. U. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 str. 2 d., padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, VĮ Registrų centras duomenų išrašu.

A. U. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. U. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinos ANK 34 str. 5 d. nuostatos ir jis baustinas įspėjimu (ANK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. U. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.