Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant privataus kaltinimo skundą padavusiam asmeniui I. V., jos atstovei advokatei Ingai Maskoliūnaitei, asmeniui, kaltinamam nusikalstamos veikos padarymu, E. V.,

Teismo posėdyje nagrinėdamas privataus kaltinimo bylą, kurioje pagal I. V. privataus kaltinimo skundą E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. privataus kaltinimo skunde E. V. kaltinamas tuo, kad padarė BK 140 str. 1 d. numatytą veiką, t.y. 2015 m. gegužės 24 d., apie 22 val., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, būdamas neblaivus, abejomis rankomis čiupo nukentėjusiajai I. V. už abiejų rankų žąstų, stipriais suspaudė, tampė ir stumdė, nukentėjusioji nuo stūmimo atsitrenkė į durų konstrukciją, tokiais kaltinamojo E. V. veiksmais nukentėjusiajai I. V. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

2015 m. liepos 8 d. teisme gautas I. V. prašymas, kuriame nurodyta, kad ji su kaltinamuoju E. V. susitaikė, jokių pretenzijų jam neturi ir neturės, neturtinės žalos priteisti neprašo.

Privataus kaltinimo procesas nutrauktinas ir bylos medžiaga perduotina prokurorui.

Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 str. 1 d. nustato, kad artima aplinka – aplinka, kurią sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryšiais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrą ūkį. Nukentėjusioji I. V. ir kaltinamasis E. V. yra susiję santuokiniais ryšiais (Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. Nr. e2-404-842/2015 I. V. ir E. V. santuoka nutraukta, tačiau sprendimas dar neįsiteisėjęs), todėl E. V. galimai padarytoje veikoje yra smurto artimoje aplinkoje požymių.

Vadovaujantis BPK 409 str. 3 d., jei BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika turi smurto artimoje aplinkoje požymių, ikiteisminis tyrimas pradedamas, nesvarbu, ar yra nukentėjusiojo skundas, dėl šios veikos privaloma pradėti baudžiamąjį procesą bendra tvarka bei dėl jos turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas.

Esant šioms aplinkybėms, privataus kaltinimo byla pagal I. V. skundą nutrauktina ir bylos medžiaga perduotina prokurorui (BPK 409 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Privataus kaltinimo bylą pagal I. V. privataus kaltinimo skundą, kuriame E. V. kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d., nutraukti ir medžiagą perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.

Nutartis per 20 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.