Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo If P&C Insurance AS ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EG Baltic“ dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad su atsakove buvo sudarytos transporto priemonių draudimo sutartis Nr. 00006025 ir Nr. 00006027, kurių pagrindu ieškovė suteikė atsakovei draudimo apsaugą transporto priemonėms, o atsakovė turėjo nustatytu laiku dalimis mokėti draudimo įmokas. Atsakovė laiku nemokėjo įmokų pagal aukščiau išvardintas draudimo sutartis, todėl susidarė 2793,90 Lt skolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1004 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką (premiją). Draudimo sutartyje gali būti nustatyta, kad draudimo įmoka (premija) sumokama iš karto arba mokama periodiškai sutartyje nustatytais terminais.

Atsakovė pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiškė, skolos sumos neginčija. Laikytina, kad ieškovė teisingai paskaičiavo įsiskolinimo dydį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 2793,90 Lt skola.

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl iš atsakovės priteistinos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, t.y. 67,00 Lt žyminio mokesčio bei 541,50 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (178,50 Lt patirtų išlaidų civilinėje byloje Nr. L2-19129-793/2009, bei 363,00 Lt civilinėje byloje Nr. 2-11567-642/2014), yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EG Baltic“ 2793,90 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2793,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo bei 541,50 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovui If P&C Insurance AS.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.