Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

2021 m. gruodžio 17 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2004 m. gruodžio 10 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 201 str. 2 d. bauda 20 MGL (2500 Lt), bauda sumokėta, teistumas išnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Š. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent, 2021 m. lapkričio 12 d., apie16.10 val., ties pastatu Druskininkų m., Maironio g. 22, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį ,,Audi 100“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio), kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2,15 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore).

Šiais savo veiksmais V. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. Š. kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jis yra baustas už padarytus administracinius nusižengimus, dažniausiai už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Savo vardu turiu registruotą automobilį ,,Audi100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įsigijo 2014 metais už 350 Eur, o šiandieninė jo vertė yra apie 200-300 Eur. Automobilio vertę jis nustatė pagal panašių metų ir panašaus techninio stovio skelbimuose parduodamus automobilius. Jis dirba UAB ,,Druskininkų autobusų parkas" autobuso vairuotoju. Turi vairuotojo pažymėjimą suteikiantį teisę vairuoti "C", "DE', "B1", "AM", "B, "D" kategorijas transporto priemones. 2021 m. lapkričio 12 d. atvyko apie 07 val. adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų. Alkoholį vartojo vienas, išgėrė 1 litrą alaus, pavadinimo nepamena, tik žino, kad alkoholio tūrinė koncentracija 6 laipsniai. Visą dieną buvo kaime. Apie 15 val. jis sėdo į jam priklausantį automobilį ,,Audi100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiavo link Druskininkų miesto. Vairuodamas automobilį jautėsi gerai, nesijautė, kad būtų apsvaigęs, tačiau jam važiuojant Druskininkų mieste, Maironio g. jo vairuojamą automobilį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai. Jis sustojo, o prie jo priėjęs pareigūnas patikrino automobilio dokumentus, taip pat tuo pat metu, kai bendravo su pareigūnu, prie jo priėjo ir pareigūnė, kuri patikrino jo girtumą. Pirmuoju bandymu jam nustatė 2,15 promilių girtumą, o antruoju tikrinimu buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas. Jis policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą. Policijos pareigūnams pripažino, kad padarė nusikaltimą, dėl to gailėjosi. Neblaivumo nustatymo akte jis sutiko su jam nustatytu girtumu, jame pasirašė. Jis prisipažįsta, kad transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, tačiau taip pasielgė, nes nemanė, kad toks girtumas gali būti, dėl savo poelgio gailisi.

Kadangi teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl vykdomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo V. Š. prisipažinimo, jo kaltę vairavus transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatytas 2,15 promilės) įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu ištirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis):

Liudytojas V. B. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2021 m. lapkričio 12 d. nuo 07 val. iki 19 val. jis dirbo su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja G. B. Apie 16.08 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu Druskininkuose, Veisiejų gatvėje, pastebėjo priešpriešais atvažiuojantį automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas važiavo be įjungtų automobilio žibintų, o iš veido bruožų matėsi, kad yra galimai neblaivus. Buvo nutarta apsisukti ir patikrinti minėtos transporto priemonės vairuotojo girtumą. Druskininkuose, Maironio gatvėje, ties pastatu Nr. 22, minėta transporto priemonė buvo sustabdyta, o būtent, privažiavus prie jos galinės dalies bei panaudojus šviesos ir garso signalą bei nurodžius sustoti. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo link sustojusio automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus jis prisistatė ir paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir transporto priemonės dokumentus. Akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas buvo girtas, todėl buvo nutarta patikrinti jo girtumą. Pareigūnė G. B. vairuotojui V. Š. davė pūsti į girtumo matavimo prietaisą. Pirmuoju tikrinimu 16.10 val. alkoholio kiekio matuokliu V. Š. buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas, o antruoju tikrinimu 16.28 val. buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas. Apie sulaikytą neblaivų vairuotojo radijo ryšiu buvo informuotas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis surašė neblaivumo nustatymo aktą, su kuriuo supažindino V. Š., kuris sutiko ir jame pasirašė. Automobilis autovežiu buvo nuvežtas saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Santaikos g. 32B, Alytus (1 t., b. l. 54-58).

Iš 2021 m. lapkričio 12 d. neblaivumo nustatymo akto seka, kad V. Š. nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. 2021 m. lapkričio 12 d. 16.10 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0255, pirmuoju tikrinimu nustatytas 2,15 promilių girtumas, o 16.28 val. antruoju tikrinimu nustatyta 2,35 promilių girtumas (1 t., b. l. 48).

Iš alkotesterio šaknelių seka, kad 2021 m. lapkričio 12 d. 16.10 val. V. Š. nustatytas 2,15 promilių girtumas, o 16.28 val. nustatytas 2,35 promilių girtumas (1 t., b. l. 49, 50).

Iš 2021 m. lapkričio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Druskininkai, Maironio g., šalia pastato pažymėto Nr. 22, šalia šio pastato autobusų sustojime stovi automobilis ,,Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos. Automobilio dešinėje pusėje yra šaligatvis, kairėje pusėje kelias. Šiuo protokolu paimtas automobilis ,,Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelis su pulteliu (1 t., b. l. 14-21).

Iš 2021 m. lapkričio 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas yra lengvasis automobilis ,,Audi 100", raudonos spalvos. Ant automobilio priekio ir galo yra pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Automobilio kairėje pusė - vairuotojo vietos - durelėse yra įvairūs raktai, langų gremžtukas bei kiti įvairūs daiktai. Automobilio priekyje tarp priekinių sėdynių šalia rankinio stabdžio yra žibintuvėlis ir obuoliai. Automobilio gale už vairuotojo sėdynės ant grindų yra baltos spalvos maišelis, kuriame yra sudėti įvairūs daiktai, taip pat maisto produktai, įrankis - raktas, automobilio priežiūros šluotelė, ant sėdynės yra sudėti įvairūs drabužiai, maisto produktai, baltos spalvos kanistras, kurio viduje baltos spalvos skystis, galimai vanduo. Durelėse yra darbinės pirštinės. Automobilio bagažinėje yra įvairūs batai, įvairūs drabužiai, tušti plastikiniai buteliai, daržo įrankis - šakės, grėblys, benzininis pjūklas oranžinės ir baltos spalvos su užrašu ,,STIHL". Automobilio dešinėje pusėje - keleivio vietoje - ant sėdynės yra tamsiai rudos spalvos plastikinis butelis su lipnia etikete ,,UTENOS" alkoholinis gėrimas alus 5,0 % tūrio, kurio viduje yra rudos spalvos skysčio, galimai alkoholinis gėrimas alus. Automobilio daiktinėje yra sudėti įvairūs daiktai. Automobilio gale - už keleivio sėdynės ant grindų yra baltos spalvos maišelis, kuriame yra sudėti įvairūs maisto produktai, taip pat šalia šio maišelio yra atidarytas stiklinis butelis su lipnia etikete ,,Cala" 11,5 % tūrio (baltas sausas vynas), kurio viduje yra šviesios spalvos skystis, galimai alkoholinis gėrimas vynas (1 t., b. l. 22-35).

2021 m. lapkričio 12 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu transporto priemonė „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežta adresu Alytaus m., Santaikos g. 32B (1 t., b. l. 36).

Iš Informacijos apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis paimtų duomenų seka kad keleivinis automobilis „Audi 100“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. Š. (1 t., b. l. 107).

Iš VšĮ „Emprekis“ autotransportų kainų Lietuvoje matyti, kad 2021 m. lapkričio mėn. automobilio „Audi 100“ TDI“, gamybos periodas 1993-1995, pagaminimo metai 1993, kuras-dyzelis, kėbulo tipas-sedanas, kaina be PVM 80 Eur, o su PVM Eur (1 t., b. l. 51).

Iš 2021 m. lapkričio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo seka, kad iš ,,Policijos informacinės sistemos ir registrų" į tarnybinį kompiuterį parsiunčiamas vaizdo stebėjimo ,,Body" Nr. 2021_1112_161309_001.MP4 ir 2021_1112_161207_001.MP4 įrašai. Naudojant tarnybinį kompiuterį ir jame esančia vaizdo ir garso programinę įrangą paleidžiamas aplankas (failas) 2021_1112_161207_001.MP4. Apatiniame ekrano kampe matomas užrašas ALT_60A882 žemiau įrašas 2021/09/15 16:12:06. Vaizdo įrašo trukmė 04.35. Peržiūrint matomas policijos automobilio salonas, iš kurio policijos pareigūnė G. B. paima girtumo matavimo prietaisą ir nueina prie priešpriešais stovinčio automobilio ,,Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie šio automobilio kairės pusės priekinių durų stovi policijos pareigūnas V. B.. G. B. duota V. Š. pūsti į girtumo matavimo prietaisą, sakydama ,,pūskit ilgai, pučiam, pučiam, pučiam, pučiam, pučiam ilgiau reikia ar girdit". Pirmuoju bandymu V. Š. nustatomas 2,15 promilių girtumas. 16:13:46 V. Š. nurodoma išlipti iš automobilio, jis išlipa ir policijos pareigūno V. B. yra patalpinamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Pirmuoju bandymu V. Š. nustatomas 2,15 promilių girtumas. 16:17:14 G. B. radijo ryšiu praneša, kad sustabdytas automobilis ,,Audi100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui nustatytas 2,15 promilių girtumas. Vaizdo stebėjimo kameros ,,Body" Nr. 2021_1112_161309_001.MP4 vaizdas yra užfiksuotas naudojant kamerą policijos pareigūnui V. B.. Vaizdo įrašas yra panašus kaip ir policijos pareigūnės G. B. naudotos vaizdo stebėjimo kameros. Ši vaizdo ir garso medžiaga įrašyta į diską, kuris pridedamas prie bylos (1 t., b. l. 40-43).

Nurodyti, teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirti, įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis V. Š. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent, 2021 m. lapkričio 12 d., apie16.10 val., ties pastatu Druskininkų m., Maironio g. 22, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio), kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 2,15 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore). Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, numatyto nusikaltimo sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. Š., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo, kai jam nustatytas 2,15 girtumo laipsnis ir vairuodamas tokios būklės kėlė didelį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kitų žmonių turtui, sveikatai ir gyvybei. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis). Kaltinamasis V. Š. baustas administracine tvarka (b. l. 97, 102-106). V. Š. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis V. Š. visiškai ir nuoširdžiai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio pagrindu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė laisvės mažintina vienu trečdaliu.

V. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos nepakeistos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos.

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiškia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamą veiką padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Kaltinamajam V. Š. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones trejiems metams (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis, ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, sėsdamas už vairo suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai taip elgėsi, todėl siekiant, kad būtų įgyvendinta bausmės paskirtis, kaltinamajam priklausanti transporto priemonė automobilis „Audi 100“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuotina (BK 72 straipsnis).

Automobilio ,,Audi 100“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo į automobilių saugojimo aikštelę ir išlaidos už automobilio saugojimą, viso 98,25 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis ir jas kaltinamasis V. Š. sumokėjo (b. l. 46).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3000 eurų) baudą, kurią vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 40 MGL (2000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, nuteistajam V. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams.

Paskirti V. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš V. Š. automobilį ,,Audi 100”, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės (vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymą palikti galioti iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2021 m. lapkričio 15 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas - kelių transporto priemonės-keleivinio automobilio ,,Audi 100", VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuri nuosavybės teise priklauso V. Š.. Paskirtas visiškas nuosavybės teisių apribojimas. Šio turto saugotoju paskirtas V. Š., gyv. (duomenys neskelbtini). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas paskirtas iki 2022 m. gegužės 15 d. - palikti iki turto konfiskavimo įvykdymo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.