Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto Valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo, atliekančio Klaipėdos skyriaus vedėjo funkcijas R. K. prašymą dėl mobiliojo ryšio telefono „Samsung S4“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, saugomų VSAT Pakrančių apsaugos pasienio rinktinėje, pripažinimo menkaverčiais ir sunaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, G. C. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, Ž. C., K. C. ir A. R. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį. Minėtu nuosprendžiu taip pat buvo išspręstas daiktų, buvusių prie baudžiamosios bylos, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

2. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi tenkintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos Pasienio rinktinės teikimas ir daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S4“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1 (vienas) vnt., priklausantys R. M., saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rintinėje, adresu: (duomenys neskelbtini), pagal 2015-11-25 kvitą (duomenys neskelbtini), grąžinti R. M..

3. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto Valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjas, atliekantis Klaipėdos skyriaus vedėjo funkcijas R. K. prašo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S4“, IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele, apskaitytą VSAT Pakrančių apsaugos pasienio rinktinėje turtą, pripažinti menkaverčiais ir sunaikinti.

3.1. Prašyme nurodoma, kad R. M. tris kartus buvo siunčiami raštai dėl daiktų grąžinimo bei jam buvo įteiktas nutarimas, kuriame buvo nurodyta, kad jis gali atsiimti minėtus daiktus, tačiau niekas į VSAT Pakrančių apsaugos pasienio rinktinę nesikreipė bei nuosavybės teisių į juos nepareiškė. Institucijos atstovo teigimu, tokiu savo neveikimu asmuo atsisakė faktiškai valdyti daiktus ar turėti juos, kaip savus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.31 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų, kas šiuo atveju ir nagrinėtina.

6. BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (4 punktas); kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę (5 punktas).

7. Kaip minėta, Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi tenkintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos Pasienio rinktinės prašymas ir nuspręsta mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S4“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele grąžinti savininkui R. M.. Minėta nutartis, 2019 m. gegužės 7 d. buvo išsiųsta R. M. jo gyvenamuoju adresu. Be to, kaip matyti iš Institucijos prie prašymo pateiktų duomenų, 2019 m. lapkričio 8 d., 2020 m. vasario 11 d., 2024 m. balandžio 10 d. R. M. buvo siunčiami pranešimai nurodant, kad jis turi atvykti į Pagėgių pasienio rinktinę atsiimti jam priklausančius daiktus.

8. Įvertinus aukščiau aptartų duomenų visumą galima daryti išvadą, jog nors daiktų savininkas yra žinomas, jam ne kartą buvo siunčiami pranešimai dėl daiktų atsiėmimo, tačiau jis akivaizdžiai nesuinteresuotas atgauti iš jo paimtus ir Pakrančių apsaugos pasienio rinktinėje saugomus daiktus, perduotus pagal 2015-11-25 kvitą (duomenys neskelbtini), kurie jam grąžinti Šiaulių apygardos teismo 2019 gegužės 7 d. nutartimi. R. M. į Pakrančių apsaugos pasienio rinktinę dėl minėtų daiktų grąžinimo iki šiol nesikreipė, nors kaip jau buvo minėta, jam ne kartą buvo siunčiami raginimai minėtus daiktus atsiimti.

9. Įvertinus Pakrančių apsaugos pasienio rinktinėje tebesaugomo turto vertės bei sąnaudų, reikalingų šio turto saugojimui, administravimui ir savininko paieškoms disproporciją, tolesnis šio turto saugojimas nėra prasmingas ir tikslingas. Akivaizdu, jog turtas, kuris jo paėmimo ir perdavimo saugojimui metu dar turėjo atitinkamą materialinę vertę ir galėjo būti realizuotas – mobilaus ryšio telefonas – per daugiau nei 8 metų saugojimo laikotarpį yra technologiškai pasenęs ir nuvertėjęs, nekalbant apie kitus (SIM kortelė), jau nuo pat saugojimo pradžios materialinės vertės iš esmės neturėjusius daiktus, todėl Institucijos atstovo teikime nurodyti daiktai, kaip menkaverčiai ir nebetinkami naudojimui, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinėje saugomą pagal 2015-11-25 kvitą (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S4“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.