Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-10-26 · Civilinė byla Nr. 2-1842-900/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-26
Bylos Nr.
2-1842-900/2012
Teisminio proceso Nr.
2-41-3-01504-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Berniūnaitė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
T. M.
Kategorijos
  • 106.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1842-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01504-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.7.2. (S)
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 26 d.Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

spręsdama ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsakovui T. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo priėmimo klausimą rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ 2012 m. spalio 22 d. kreipėsi į Šiaulių rajono apylinkės teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo T. M. 2 645,80 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistiną sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovas padavė ieškinį Šiaulių rajono apylinkės teismui, remdamasis Gyventojų registro tarnybos 2012 m. rugpjūčio 20 d. pažyma Nr. (29)3V-2068, kurioje nurodyta, kad atsakovas T. M. nuo 2008 m. gruodžio 24 d. iki 2009 m. spalio 18 d. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. Bet Gyventojų registro tarnybos 2012 m. rugpjūčio 20 d. pažymoje Nr. (29)3V-2068 taip pat teigiama, kad nuo 2010 m. sausio 19 d. atsakovo T. M. gyvenamoji vieta apskaityta Akmenės r.

Kaip matyti iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bazės, 2008-2012 metais bylos atsakovui buvo keliamos būtent Akmenės rajono apylinkės teisme, išskyrus administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11.-957-68/2010, kurios keliamos pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą (ATPK 281 str. 1 d.).

Susiklosčius nurodytai situacijai, teismas atsisako priimti ieškinį kaip neteismingą Šiaulių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui T. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo.

Ieškinio su priedais kopijas grąžinti ieškovui, vieną ieškinio egzempliorių paliekant byloje kaip rašytinį įrodymą.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę kreiptis su ieškiniu į Akmenės rajono apylinkės teismą, t. y. pagal paskutinę atsakovo deklaruotą (apskaitytą) gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Alma Berniūnaitė