Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 183 str. 1 d. (nuobauda galioja), dirbančio pagal verslo liudijimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-29 21.40 val. Alytaus mieste, iš parduotuvės ,,IKI“, esančios Naujoji g. 2C, J. P. pagrobė 10 vnt. tirpios kavos, kurių bendra vertė 1,10 Eur, 1 butelį škotiško viskio, kurio vertė 13,32 Eur, saldainių „Snikers“, kurių vertė 4,05 Eur, saldainį „Lokys“, kurio vertė 1,38 Eur, saldainį „Lazy caw“, kurio vertė 3,11 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 22,96 Eur.

Tokiais veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

J. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma pareiškimu, pakvitavimu, patikrinimo aktu, asmens pasiaiškinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą sutiko dėl padaryto pažeidimo, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina nuobauda – sankcijoje numatyta bauda artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti J. P. pagal LR ATPK 50 str. 90 (devyniasdešimties) Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.