Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Š.

teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdama nepilnamečio D. Š., gim. 1997-11-14 motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko jos nepilnametis sūnus D. Š. 2012 m. spalio 17 d., apie 20.30 val., prie Kruonio kultūros centro Darsūniškio g. 1, Kruonis, Kaišiadorių r., išspyrė fanerą, kuria buvo užkaltas rūsio langas, tuo padarydamas Kruonio kultūros centrui 70 Lt žalą. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais Ž. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu Ž. Š. paaiškino, kad su sūnumi Donatu dėl šio įvykio aiškinosi, vaiką barė. Sūnus Kruonio kultūros centrui padarytą žalą atlygino, direktorės atsiprašė. Prašė už padarytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Ž. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. gruodžio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2218988-12/1406 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012 m. spalio 18 d. Kruonio kultūros centro pareiškimu Dėl sugadinto turto (b.l. 4), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Juso 2012 m. lapkričio 16 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriuose nurodoma, kad Kruonio kultūros centre, Darsūniškio g. 1, Kruonis, Kaišiadorių r. sav., iš fasadinės pastato pusės išlaužyti 3 pusrūsio langai, padaryta žala 70 Lt; 2012 m. gruodžio 10 d. D. Z. paaiškinimu (b.l. 14), kur jis nurodė, kad 2012 m. spalio mėn. viduryje, tikslios datos neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2012 m. spalio 17 d., apie 20-21 val., jis kartu su E. Z. ir D. Š. vaikščiojo po Kruonio miestelį; priėjus prie Kruonio kultūros centro, D. Š. spyrė į lentą, kuria buvo užkaltas rūsio langas; 2012 m. gruodžio 18 d. E. Z. paaiškinimu (b.l. 12), kur jis nurodė, kad 2012 m. spalio 17 d., tikslios valandos neprisimena, tačiau tai galėjo būti apie 20-21 val., jis kartu su D. Š. ir D. Z., praeidamas pro Kruonio kultūros centrą, išspyrė vieną rūsio langą, užkaltą fanera, D. Š. išspyrė tris rūsio langus; 2012 m. gruodžio 27 d. D. Š. paaiškinimu (b.l. 13), kur jis nurodė, kad 2012 m. spalio 17 d., apie 20.30 val., jis su draugais E. Z. ir D. Z., Kruonio mstl., Kaišiadorių r., nuėjęs prie Kruonio kultūros centro, išspyrė vieną rūsio langą, kuris buvo užkaltas fanera; dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu Ž. Š. pareigos auklėti ir prižiūrėti sūnų netinkamą vykdymą, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d. - kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Skiriant nuobaudą Ž. Š., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – Ž. Š. anksčiau už ATPK 181 str. 1 d. numatytus pažeidimus nebuvo bausta, neteista. Ž. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., Ž. Š. įspėtina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.