Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-14 · Byla Nr. A2.9.-424-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-14
Bylos Nr.
A2.9.-424-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00360-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
G. N.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.33pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-424-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00360-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.14.33.(S)
ROIK: 16056565423šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. balandžio 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi G. N., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 22 d., apie 18.44 val., G. N. nepilnametis sūnus O. U., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini), iš ten esančio taksofono paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir melagingai pranešė, jog šiuo adresu yra padėta bomba. Dėl specialiųjų tarnybų iškvietimo ir kai kurių įmonių veiklos priverstinio sustabdymo patirtos šios žalos: UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 250 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 500 Eur, Šilutės PSPC – 42,48 Eur, Klaipėdos apskrities PGV Šilutės PGT – 33,08 Eur, rinktinė „Aras“ – 44,11 Eur. Dėl šių sūnaus O. U. veiksmų G. N. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios vaiko auklėjimui ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

G. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę- ji anksčiau bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 2 d., bei siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. N. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis ATPK 37² str., G. N. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti penkiasdešimties eurų (50 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16056565423).

Įpareigoti G. N. per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Švietimo pagalbos tarnyboje, Šilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė