Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, mokosi J. P. - (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2015-05-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d.,178 str.1 d. laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 iki 6 val., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Š. T. a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2015-05-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d., laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 iki 6 val., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

- 2011-04-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str.2 d., įpareigojant atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigoti išdirbti per 4 mėnesius.

- 2013-01-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant J. Š. būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (leidžiant išvykti nurodytu laiku iš namų, jei tai susiję su mokslu ar darbu), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.;

- 2013-06-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str.1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, įpareigojant per vienerius metus sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui;

- 2015-03-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. 30 parų arešto bausme. Pritaikius LR BK 64-1 str. galutinė bausmė paskirta 20 parų areštas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Š. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

-2011-12-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Š. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str.1 d atleistas kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju įpareigojant atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigoti išdirbti per 3 mėnesius.

- 2012-10-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas:

- 2011-04-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str.2 d., įpareigojant atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigoti išdirbti per 4 mėnesius, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. Š., Š. T., J. Š., Š. K.,apsvaigęs nuo alkoholio, D. T., apsvaigęs nuo alkoholio, 2012-04-14 apie 24 val., (duomenys neskelbtini), iš anksto susitarę ir veikdamas bendrininkų grupe, išdaužę ūkinio sandėlio lango stiklą, įsibrovė į K. K. priklausantį sandėlį ir pagrobė svetimą nukentėjusiajam K. K. priklausantį turtą: 50 litrų žymėto dyzelinio kuro, 150 litų vertės; suvirinimo aparatą su kabeliais, 700 litų vertės; 7,5 kW galingumo elektros variklį, 500 litų vertės; 5,5 kW galingumo elektros variklį, 400 litų vertės; 5 kW elektros variklį, 50 litų vertės; chemikalų purkštuvo siurblį, 50 litų vertės; automobilio RENAULT RAPID greičių dėžę, 300 litų vertės; automobilio AUDI A-4 dyzelinį variklį, 2000 litų vertės; 50 m ilgio varinį dvigyslį laidą, 50 litų vertės; vieną virštinkinę trifazę elektros rozetę, 9 litų vertės; oro kompresorių, 100 litų vertės; 25 m ilgio prailgintuvą su rite, 20 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. K. 4329 litų vertės turtinę žalą, t.y., padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Byla nagrinėtina neatvykus į teisiamąjį posėdį kaltinamiesiems J. Š. ir D. T., esantiems ne Lietuvos Respublikos teritorijoje. Jie tinkamai informuoti apie teisiamojo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko (2 t. b.l.119,120). Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, jog šie kaltinamieji vengia atvykti į teimą ir byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant ( BPK 246 str.)

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Ž. Š. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad su kaltinamaisiais Š. T., D. T., Š. K. ir J. Š. įsibrovė į K. K. priklausantį sandėlį ir pavogė kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Padarytą žalą nukentėjusiajam atlygino. Nusikaltimą įvykdė būdamas blaivus. Gailisi padaręs šį nusikaltimą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Š. T. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad veikdamas bendrininkų grupėje su kaltinamaisiais Ž. Š., D. T., Š. K. ir J. Š. per langą įsibrovė į K. K. priklausantį sandėlį ir pavogė kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Padarytą žalą nukentėjusiajam atlygino. Gailisi padaręs šį nusikaltimą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Š. K. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su kaltinamaisiais Ž. Š., D. T., Š. T. ir J. Š., per langą įsibrovė į K. K. priklausantį sandėlį ir pavogė kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Padarytą žalą nukentėjusiajam atlygino. Gailisi padaręs šį nusikaltimą.

Nedalyvaujantis teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. Š. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2012-04-14 nakties metu, galėjo būti apie 24 val., jis kartu su savo broliu Ž. Š., Š. K., D. T. ir Š. T. nuvažiavo mašina OPEL VECTRA iki (duomenys neskelbtini) naujųjų kapinių ir visi kartu nuėjo iki K. K. sandėlio. Dar pasiėmė savo bakelį, nes ėjo vogti dyzelinio kuro. Planavo vogti iš pradžių tik dyzelinio kuro, o paskui sandėlio viduje sutarė, kad paims ne tik dyzelio, bet ir daiktus, kuriuos būtų galima parduoti. Sandėlio langą išdaužė D. T.. Į sandėlio vidų įlindo vis trys, o (duomenys neskelbtini) Ž. Š. nuėjo ant kelio saugoti. Š. T. į sandėlio vidų nelindo, stovėjo netoliese prie sandėlio. Paskui jis pasiėmęs vieną bakelį 20 l talpos su dyzeliniu kuru, kuris buvo išleistas iš sandėlyje stovėjusio traktoriaus, išlindo per tą išdaužtą langą ir nuėjo iki mašinos. Nuėjęs iki mašinos, supylė dyzelinio kuro į mašinos OPEL VECTRA baką. Paskui jis nuvažiavo prie sandėlio. Ant kelio stovėjo (duomenys neskelbtini) Ž. Š., jam parodė, kur įsukti, nes buvo tamsu, buvo išsijungęs šviesas. Mašiną pasistatė už siloso tranšėjos. Lauke jau visi stovėjo ir jo laukė. Padėjo daiktus įkrauti į mašinos bagažinę. Neatsimena ar (duomenys neskelbtini) Š. T. padėjo sunešti daiktus į mašinos bagažinę, nes nuo vagystės jau praėjo du mėnesiai. Prisipažįsta, kad pavogė 20 l dyzelio, kažkiek dar dyzelio išlaistė pačiame sandėlyje, suvirinimo aparatą su kabeliais; tris elektros variklius, chemikalų purkštuvo siurblį, automobilio greičių dėžę; automobilio AUDI A-4 dyzelinį variklį, 50 m ilgio varinį dvigyslį laidą su viena virštinkine elektros rozete, prailgintuvą, kuris buvo su rite ir kurį paskui paliko per skubėjimą lauke prie sandėlio bei oro kompresorių. Kadangi viskas netilpo, tai teko daiktus suvežti per du kartus į jų garažą. Kitą dieną išgirdo, kad (duomenys neskelbtini) vaikšto po kaimą ir ieško jam priklausančių daiktų, todėl jis su D. T. visus vogtus daiktus pervežė į kitą vietą, į (duomenys neskelbtini) mišką. Visus vogtus daiktus dar kitą dieną išvežė į metalo supirktuvę, esančią Panevėžyje. Daiktus padėjo išvežti D.T. brolis (duomenys neskelbtini). Po daiktų pardavimo jam D.T. davė 120 litų, kažkiek pinigų davė ir broliui Ž.Š. . (1t.,b.l. 104-105,108-109, 112, 113 )

Nedalyvaujantis teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-04-14 apie 24 val. (duomenys neskelbtini), kartu su broliu Š. T., Ž. Š., jo broliu J.Š. ir Š. K. apvogė K. K. priklausantį sandėlį. Vagystės metu buvau išgėręs ir dėl girtumo ne viską tiksliai prisimena. Iš pradžių buvo sugalvota eiti vogti iš K.K. tik dyzelio. I. Š. kapelių juos visus nuvežė J.Š. , nes jis buvo blaivus. Prie K. K. sandėlio visi nuėjo. Prie sandėlio nutarė, kad Ž.Š. eis ant kelio ir saugos, kad niekas neužtiktų vagiančių. Jo (duomenys neskelbtini) Š.K. nuėjo prie sandėlio kampo, žiūrėti, ką Ž.Š. jam rodys, jei kas netyčia važiuotų keliu ir juos perspėtų. Kadangi iš pradžių ėjo tik dyzelio vogti, tai J.Š. su savimi buvo pasiėmęs 20 l talpos bakelį. Sandėlio lango stiklą išdaužė akmeniu ir į sandėlį pirmiausiai sulindo jis ir J.Š. , paskui į sandėlį įlindo ir Š. K.. Nepamena, ar J.Š. , ar Š.K. iš traktoriaus išleido kuro į atsineštą bakelį. Prisileidę kuro pradėjo aplinkui žvalgytis ir pamatė daug įvairių daiktų, tinkamų pardavimui į metalo laužą. Iš sandėlio per langą išmetė suvirinimo aparatą su visais laidais, tris elektros variklius, automobilio greičių dėžę ir AUDI A-4 dyzelinį variklį. Kad būtų pavogę chemikalų purkštuvo siurblį, nepamena, bet galėjo taip būti, nes nežino kaip tas siurblys turėtų atrodyti. Daiktus, kai jau Š. K. buvo įlindęs į sandėlį, per langą padavinėjo broliui Šarūnui. O jei koks variklis buvo sunkus, tai jį išstumdavo per langą, nes brolis būtų nenulaikęs. Paskui vogtus daiktus išvežė Jovydas mašiną ir padėjo juos į savo garažą. Kitą dieną daiktus išvežė ir paslėpė į netoliese esantį mišką. Miške, esančiame arčiau Šiukštonių kaimo, paslėpė vieną dalį vogtų daiktų. O kitą dalį daiktų išvežė ir paslėpė į kitą gretimą mišką, už (duomenys neskelbtini) kaimo. Dar kitą dieną, buvo pirmadienis, paprašė brolio Ž. T., kad savo automobiliu išvežtų daiktus į Panevėžį. Visus vogtus daiktus nuvežė į metalo supirktuvę, esančią Panevėžyje, „TOLMETA“. (duomenys neskelbtini) neaiškino, iš kur gavo visus tuos daiktus. Gautus pinigus pasidalino. Kiek kam tiksliai davė pinigų, nepamena. B. Ž. tik įpylė kuro iš degalinės. Dėl padarytos vagystės gailisi. Jei būtų buvęs blaivus, nebūtų ėjęs vogti. ( 2t.,b.l. 4-5, 8, 11, 12 )

Byloje atliktinas sutrumpintas įrodymų tyrimas: nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, pageidavimas, kad įrodymai būtų tiriami nepareikštas, prokurorė ir gynėjai sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu.

Nukentėjusysis K. K. teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad kaltinamieji nusikaltimu padarytą žalą atlygino, pretenzijų neturi, prašo remtis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (2t.,b.l. 108 l.).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis K. K. parodė, kad 2012-04-15 ryte atvykęs į jam priklausantį sandėlį, pastebėjo, kad yra prilaistyta kuro prie traktoriaus, išdaužtas sandėlio langas bei pavogti jam priklausantys daiktai. Iš traktoriaus buvo išleista 50 litrų žymėto dyzelinio kuro, 150 lt vertės. Prie traktoriaus rado nemažai išlaistyto dyzelinio kuro, jo galėjo būti prilaistyta apie 20 l. Buvo pavogtas suvirinimo aparatas su visais kabeliais, 700 litų vertės bei prie jo buvęs veikiantis oro kompresorius, 100 lt vertės. Buvo pavogti trys elektros varikliai: 7,5 kW galingumo elektros variklis, 500 litų vertės, 5,5 kW galingumo elektros variklį, 400 litų vertės bei 5 kW elektros variklį, 50 litų vertės, šis variklis jau buvo neveikiantis, perdegęs ir jį vertina kaip metalo laužą. Taip pat pasigedo chemikalų purkštuvo siurblio, 50 litų vertės, jis jau buvo tinkamas tik į metalo laužą, svėrė apie 50-60 kg. Iš sandėlio buvo pavogtas automobilio RENAULT RAPID greičių dėžė, 300 litų vertės ir automobilio AUDI A-4 dyzelinis variklis, 2000 litų vertės. Taip pat buvo pavogtas 50 m ilgio varinis dvigyslis laidas, 50 litų vertės bei viena virštinkinė trifazės elektros rozetės, 9 litų vertės. Prie sandėlio lauke rado iš sandėlio išneštą 25 m ilgio prailgintuvą su rite, 20 litų vertės. (1 t., b.l.28-31, 32)

Iš 2012-04-15 protokolo - pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis K. K. pranešė apie jam priklausančio turto vagystę iš sandėlio (duomenys neskelbtini) (1 t.,b.l. 4 ).

2012-04-15 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, jog nusikaltimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) K. K. priklausantis sandėlys. Apžiūrint sandėlį nustatyta, kad išdaužtas langas, sandėlio viduje prie traktoriaus prilaistyta kuro, sandėlio teritorijoje aptikti pėdsakai, vedantys nuo sandėlio (duomenys neskelbtini) naujų kapinių ir transporto priemonės vėžės keliuke prie sandėlio (1 t., b.l. 5-27 ).

2012-06-07 parodymų patikrinimo vietoje metu Ž. Š. patvirtino savo parodymus, parodė vietą, kur kartu su bendrininkais įvykdė vagystę (1 t., b.l.56-61 ), 2012-06-08 parodymų patikrinimo vietoje metu J. Š. patvirtino savo parodymus (1 t., b.l.116-123), 2012-06-11 parodymų patikrinimo vietoje metu Š. K. patvirtino parodymus (1 t., b.l.158-163 l.), 2012-06-09 parodymų patikrinimo vietoje metu D. T. patvirtino savo parodymus (2 t., b.l.15-21 ) ir jų parodymai sutapo su įvykio vietos apžiūros metu nustatytomis aplinkybėmis (1 t., b.l. 5-27 ).

Iš 2012-06-28 UAB „Tolmeta“ pranešimo ir metalo laužo pirkimo-pardavimo kvito Nr.13804, matyti, kad 2012-04-16 Ž. T. UAB „Tolmeta“, adresu Panevėžys, Tiekimo g. 6, pridavė juodojo gabaritinio metalo laužo. Jam sumokėta 336,19 Lt (1t.,b.l. 38-40).

Tokiu būdu ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu įrodyta, kad kaltinamieji Ž. Š., D. T., Š. K., Š. T., J. Š., veikdami bendrininkų grupe, padarė jiems inkriminuotą nusikaltimą. Jų padarytas nusikaltimas tinkamai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d.. Kaltinamieji pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į sandėlį. Veiką kvalifikuojantis požymis-įsibrovimas į patalpą , daro ją pavojingesne. Nusikaltimas baigtas, padarytas esant bendrininkų tiesioginei tyčiai.

K. Š. K. ir D. T. Ž. Š., Š. T., J. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina visiškas prisipažinimas padarius nusikaltimą, nuoširdus jų gailestis (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiajam(LR BK 59 str. 1 d. 3 p.).

Veikimas bendrininkų grupe nusikaltimo padarymo metu pripažintina jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

K. Š. K. ir D. T. atsakomybę sunkinačia aplinkybe pripažintina nusikaltimo padarymas apsvaigus nuo alkoholio, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.),

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.), nepilnamečių gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą ( BK 91 str.).

Kaltinamasis Ž. Š. padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11 str. 4 d.), būdamas nepilnamečiu, anksčiau neteistas, nusikaltimu padaryta žala atlyginta, nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Ž. Š. administracine tvarka nebaustas (b. b. I t. 63 l.), į psichoneurologinę, narkologinę įskaitą neįrašytas (b. b. I t. 64 l.), (duomenys neskelbtini) gimnazijos charakterizuojamas – neigiamai (b. b. I t. 66 l.). 2013-07-05 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, taikant Lietuvos Respublikos BK 93 straipsnio nuostatas, 2015-05-04 teistas pagal LR BK178 str.1 d. 178 str.1 d., t.y. už 2012-05-10 ir 2012 m gegužės pradžioje padarytus nusikaltimus. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Esant nustatytoms aplinkybėms, kaltinamajam skirtina bauda.

Kaltinamasis Š. T. padarė apysunkį nusikaltimą ( BK 11 str. 4 d. ), būdamas nepilnamečiu, anksčiau neteistas, nusikaltimu nukentėjusiajam padaryta žala atlyginta, nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Š. T. 2015-05-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str.1 d. už nusikaltimą, padarytą 2012-05-05, administracine tvarka nebaustas (1 t.,b.l.86), į psichoneurologinę, narkologinę įskaitą neįrašytas (1 t.,b.l. 89), (duomenys neskelbtini) gimnazijos charakterizuojamas – patenkinamai (1 t.,b.l. 91 ).

Pagal LR BK 93 str. nuostatą nepilnametis, pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino padarytą žalą, pripažino kaltę ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis nuo 2012-05-05 padarė kokią nors nusikalstamą veiką ar jo atžvilgiu būtų 1-pradėtas ikiteisminis tyrimas (2 t.b.l. 71-72). Taigi, esant nustatytoms aplinkybėms, Š. T. atžvilgiu taikytinos LR BK 93 str. nuostatos ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems J. Š., Š. K., D. T., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.) bei jų asmenybes.

Kaltinamasis J. Š. padarė apysunkį nusikaltimą ( BK 11 str. 4 d. ), nusikaltimą padarė būdamas neteistas, nusikaltimu padaryta žala atlyginta, nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Po šio nusikaltimo padarymo J. Š. teistas du kartus už smurtinius nusikaltimus ir neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, prieš tai 2011-04-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d. Jis2012 metais baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 174 str. (1t.,b.l.128-131),į psichoneurologinę, narkologinę įskaitą neįrašytas (1t.,b.l. 132 ). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes kaltinamajam skirtina arešto bausmė, manant, kad bausmės tikslai bus pasiekt būtent šia bausmės rūšimi ( LR BK 41 str.).

Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Kaltinamasis Š. K. padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11 str. 4 d.), būdamas neteistas, nukentėjusiajam padaryta žala atlyginta, nustatytos dvi kaltinamojo lengvinančios ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Kaltinamasis 2012-10-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme ir pataisos namuose atlieka bausmę,2015-03-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 2011 metais du kartus baustas administracine tvarka (1 t. b.l. 168-170), į psichoneurologinę, narkologinę įskaitą neįrašytas (1 t.,b.l.172), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas – patenkinamai (1 t., b.l.173.). Esant nustatytoms aplinkybėms, kaltinamajam skirtina arešto bausmė (LR BK 49 str.).

Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Kaltinamasis D. T. padarė apysunkį nusikaltimą ( BK 11 str. 4 d.) anksčiau neteistas, nusikaltimu padaryta žala atlyginta, nustatytos dvi kaltinamojo lengvinančios ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. 2011-04-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str.2 d., baustas administracine tvarka (2 t.,b.l 31-36.), į psichoneurologinę, narkologinę įskaitą neįrašytas (b.b. II t. 38 l.), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas - patenkinamai (2 t.,b.l.40). Esant nustatytoms aplinkybėms, kaltinamajam skirtina bauda (LR BK 46 str.).

Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas D. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2012-06-08, 06.30 val. iki 2012-06-09, 13.25 min. (BK 66 str.)

Kaltinamiesiems atlyginus nusikaltimu nukentėjusiajam K. K. padarytą žalą, procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas (2t., b.l. 108 ).

121,59 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas kaltinamojo Š. K. gynybai valstybės naudai priteisti iš Š. K. (BPK 106 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-302str., 304-305 str., 307 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

Ž. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d ir paskirti 21 MGL (790,86 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., Ž. Š. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinė bausmę paskirti 14 MGL dydžio (527,24 EUR) baudą.

Š. T. pripažinti padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., taikyti LR BK 93 str., nuo baudžiamosios atsakomybės Š Tamošiūną atleisti ir baudžiamąją bylą prieš jį nutraukti.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 93 str., 82 str. 1 d. 3 p.,85 str., Š. T. skirti auklėjamojo poveikio priemonę- nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant išdirbti 90 valandų nemokamų darbų per tris mėnesius.

J. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. ir paskirti 60 parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., J. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 40 parų areštą.

Taikyti LR BK 63 str.1 d. 9 d. ir šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su2015-03-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. J. Š. paskirta 30 parų arešto bausmė, galutinę bausmę nustatyti 60 parų arešto bausmę.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti jam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir J. Š. suimti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. Š. suėmimo dienos.

Š. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d ir nuteisti jį 60 parų arešto bausme.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., Š. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 40 parų trukmės areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 65 str., 63 str.1 d.9 d., ir šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2012-10-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 2 metams ir penkiems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti 2012-10-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atliktą bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d ir paskirti 33 MGL (1242,78 EUR) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., D. T. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 22 MGL (828,52 EUR) dydžio baudą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. T. laikino sulaikymo laiką nuo 2012-06-08, 06:30 val. iki 2012-06-09 13:25 val.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti paskirtą jam kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti valstybės naudai iš nuteistojo Š. K.,59 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Procesą dėl nukentėjusiojo K. K. civilinio ieškinio nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo šio nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.