Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi K. D. prašymą dėl 2016-07-22 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr.A2.11-13-983/2016 paskirtos baudos sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas K. D. prašo 2016-07-22 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr.A2.11-13-983/2016 paskirtą 216 Eur baudą sumažinti. Nurodo, kad 2012-08-08 jo atžvilgiu buvo vykdomas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-2-00527-12 pagal BK 155 str., kuris vėliau buvo perkvalifikuotas pagal BK 290 str. Ikiteisminio tyrimo metu jis buvo neteisėtai ir be jokio pagrindo sulaikytas. Ikiteisminio tyrimo pareigūnė surašydama 2015-08-19 nutarimą laikinai sulaikyti įtariamąjį K. D. nenurodė visiškai jokių BPK 140 str. nustatytų laikino sulaikymo pagrindų (nutarimo motyvuojamoji dalis yra tuščia), kas leidžia pagrįstai manyti, kad, pirma, įtariamasis K. D. sulaikytas neteisėtai ir nepagrįstai, ir, antra, patys ikiteisminio tyrimo pareigūnai nenustatė BPK 122 str. numatytų suėmimo skyrimo pagrindų ir sąlygų. 2016-05-23 K. D. buvo išteisintas nesant jo veiksmuose nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kadangi 2015-08-20 jis buvo neteisėtai sulaikytas, patyrė moralinę žalą ir fizines kančias, todėl prašo 2016-07-22 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu byloje Nr.A2.11-13-983/2016 paskirtą 216 Eur baudą sumažinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2016-07-22 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu (toliau – Nutarimas) K. D. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 216 Eur bauda, taip pat K. D. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 115 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 33 straipsnio 2 dalimi, K. D. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintos ir K. D. skirta galutinė nuobauda - 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) bauda.

2016-10-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutarimas paliktas nepakeistas ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. D. apeliacinis skundas netenkintas. Nutarimas įsiteisėjo.

Pareiškėjas K. D. nurodo, kad 2015-08-20 jis buvo neteisėtai sulaikytas, patyrė moralinę žalą ir fizines kančias, todėl prašo 2016-07-22 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr.A2.11-13-983/2016 paskirtą 216 Eur baudą sumažinti.

Atsižvelgiant į tai, kad nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), nei ATPK nenumato paskirstos ir įsiteisėjusios baudos sumažinimo galimybės, pareiškėjo K. D. prašymas atmetamas.

Pažymėtina, kad 2016-06-17 Vilniaus miesto apylinkės teismas raštu Nr.1-291-576/2016 K. D. išaiškino pažeistų jo teisų atkūrimo ir žalos atlyginimo tvarką, tačiau pareiškėjas šia tvarka nepasinaudoja.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, K. D. prašymas dėl nutarimu paskirtos baudos sumažinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 667, 668, 675, 676, 677 straipsniais,

nutaria:

K. D. prašymo dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016-07-22 nutarimu byloje Nr.A2.11-13-983/2016 paskirtos 216 Eur baudos sumažinimo netenkinti. .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.