- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- 2YT-415-939/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00167-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Rūtai Petrauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. G. ir jo atstovei advokatei O. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. G. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą, prašydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos O. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą pagal įstatymą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė bei jis ir jo atstovė advokatė O. B. posėdyje paaiškino, kad jo motina O. G. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties dieną jo motinos O. G. vardu registruota nekilnojamojo turto nebuvo. Paveldėjimo pagal įstatymą liudijimu, išduotu (duomenys neskelbtini) Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarės R. D., jo motina po savo sutuoktinio P. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjo 2,4400 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau daiktinės teisės į šį nekilnojamąjį turtą neįregistruotos. Taip pat po motinos mirties liko pastatai. Po savo motinos O. G. mirties į notaro biurą dėl savo teisinio neišprusimo nesikreipė, notaro biure į mirusiosios O. G. turtą paveldėjimo byla neužvesta, tačiau po savo motinos O. G. mirties jis faktiškai, atlikdamas aktyvius veiksmus, pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir jį valdo šiuo metu. Mirus motinai, jis pasiliko gyventi namuose, kuriuose jis gyveno nuo gimimo su tėvais, naudojasi motinos asmeniniais daiktais, buitiniais prietaisais, baldais, mokėjo ir moka mokesčius už elektrą, žemę, didžiąją dalį žemės, kurią po jo tėvo P. G. mirties paveldėjo jo motina, išnuomojo, organizavo motinos laidotuves, prižiūri kapavietę. Kitų pretendentų paveldėti po motinos mirties likusį turtą nėra. Jo brolis mirė (duomenys neskelbtini) metais, jo vienintelis vaikas - sūnus taip pat miręs. Kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą negali gauti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po savo motinos O. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jis priėmė šios palikimą.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos atstovui, todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pateikė teismui atsiliepimą dėl pareiškėjo pareiškimo, kuriame nurodė, kad jog byloje nėra duomenų, jog pareiškėjui A. G. pateikus įrodymus, patvirtinančius, kad jis aktyviais veiksmais po motinos O. G. mirties pradėjo valdyti jos paveldėtą žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), neprieštaraus, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant VĮ Turto bankas atstovui, todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodė, jog, teismui įsitikinus, jog pareiškėjo pareiškimas gali būti tenkinamas, neprieštaraus, jog būtų nustatytas prašomas juridinis faktas.
Liudytoja J. D. teismo posėdyje paaiškino, jog pareiškėjas yra jos kaimynas, gyvena vienkiemyje apie 1 km atstumu nuo jos savo mirusių tėvų P. G. ir O. G. namuose. Pareiškėjas gyveno su tėvais ir šiems esant gyviems, dirbo žemę, rūpinosi tėvais, šiems numirus, juos palaidojo, prižiūri kapavietes. Po motinos mirties pareiškėjas liko gyventi tėviškėje,ją prižiūri, remontavo namus, prižiūri ūkį, žemę.
Liudytojas A. D. teismo posėdžio metu paaiškino, jog pareiškėjas yra jo kaimynas. Kol buvo gyvi tėvai, pareiškėjas gyveno su tėvais, jiems padėdavo. Mirus mamai, jis ją palaidojo, prižiūri kapavietę, liko gyventi tėvų namuose. Jis prižiūri namus ir žemę.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą.
Liudytojų paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo A. G. motina O. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). O. G. mirė našlė, vaikai: A. G. (b.l. 9, 5). Iš Prienų rajono 3-ojo notaro biuro pažymos matyti, jog notaro biure O. G. palikimo paveldėjimo byla nepradėta (b.l. 7). Mirusiosios O. G. mirties dieną jai nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: 2,44 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį daiktinės teisės neįregistruotos, bei kitas turtas (mirusiosios asmeniniai daiktai, buitiniai prietaisai, baldai, pastatai ir kt.) (b.l. 11, 10).
Iš pareiškėjo pareiškimo (b.l. 2-3), jo atstovės, liudytojų paaiškinimų teismo posėdžio metu ir bylos medžiagos matyti, kad A. G. po motinos O. G. mirties priėmė jos palikimą: jis ir toliau gyveno namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose iki savo mirties gyveno ir jo motina O. G., juos prižiūrėjo, išnuomojo žemę, t.y. minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu. Pareiškėjas yra pirmos eilės įpėdinis ir, nesant kitų pirmos eilės įpėdinių, paveldi pagal įstatymą visą mirusiosios O. G. palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 5.50 straipsnio 1,2,3 dalys).
Pareiškėjas kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jo pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).
Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į O. G. palikimą nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiškėjui, nei kitiems asmenims neišduoti. Pareiškėjas, remiantis liudytojų J. D. ir A. D. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, iš karto priėmė mirusiosios O. G. palikimą – mirusiajai priklausiusius pastatus, žemės sklypą bei kitą turtą, juo rūpinosi. Taigi, nors jis palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad A. G. faktiškai priėmė O. G. palikimą, pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ir tokiu būdu faktiškai priimdamas palikimą. Nors jis palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad A. G. faktiškai priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos O. G. palikimą.
Byloje nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. G. tuoj po savo motinos O. G. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, sukurs pareiškėjui teisinę reikšmę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti palikėjos O. G. turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl A. G. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjo priteistina 5,45 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Iš pareiškėjo A. G. priteistina 5,45 Eur (penki eurai 45 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.