Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui UAB „Autobaltikas“ dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje (nepavykus įteikti procesinių dokumentų, jie yra siunčiami juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo) nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovas UAB „Autobaltikas“ sudarė automobilio M. B., kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį. 2015-06-25 Italijoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadintas automobilis Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Avarija įvyko dėl transporto priemonės M. B., valdytojo kaltės, t. y. atsakovo, todėl įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti ieškovas išmokėjo 1113,60 Eur dydžio išmoką. 2015-07-20 ieškovas pateikė užklausimą atsakovui, prašydamas nurodyti avarijos aplinkybes, tačiau atsakovas jokios informacijos nepateikė. Ieškovas laiku negaudamas informacijos apie draudiminį įvykį, privalėjo išmokėti draudimo išmoką nukentėjusiajam asmeniui, remdamasis jo pateiktais dokumentais, neįsitikindamas nuostolio dydžiu, taip pat ar visa žala padaryta būtent šio eismo įvykio metu ir, ar apskritai toks įvykis išvis buvo. Ieškovas atsižvelgdamas į įvykdytus atsakovo pažeidimus, prašo atsakovo atlyginti žalą ir grąžinti 20 procentų išmokėtos sumos, viso 222,72 Eur.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. numatyta, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas ir pretenziją dėl padarytos per eismo įvykį žalos teikiantis asmuo privalo pateikti draudikui arba Biurui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti jiems nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui ar Biurui ištirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį.

Remiantis minėto įstatymo 22 str., draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė šio įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas. Ieškovas įvykusios avarijos metu padarytą žalą atlygino, išmokėjo 1113,60 Eur dydžio išmoką (2015-09-07 sprendimas dėl 1012,60 Eur draudimo išmokos, 2015-11-10 sprendimas dėl 101,00 Eur draudimo išmokos), tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t. y. nepranešė apie eismo įvykį, nepadėjo aiškintis jo aplinkybių, neatsakė į paklausimus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 222,72 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.263,6.987, 6.1015 str.). Duomenų, kad atsakovas UAB „Autobaltikas“ žalą atlygino byloje nėra.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 222,72 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 109,36 Eur vertimo išlaidos (LR CPK 79 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Autobaltikas“, į. k. (duomenys neskelbtini)ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, (duomenys neskelbtini), naudai 222,72 Eur žalą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124,36 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.