Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant A. D.,

išnagrinėjusi A. D. (A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. rugpjūčio 28 d. 20.20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką A. U. vardu registruotu automobiliu ,,L. P.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje – (dvigubame dugne) gabeno 2230 pakelius cigarečių (18800 vnt. cigarečių „LM R. L.“, 16000 vnt. cigarečių „Winston Classic“, 9800 vnt. cigarečių „Winston Blue“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 16695,70 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

A. D. ir ATP byloje transporto priemonės savininku nurodytas A. U., į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

A. D. pažeidimo nustatymo metu ką nors paaiškinti atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną A. D. žodžiu deklaravo prekių, kurias būtina pateikti muitinės kontrolei, nevežantis, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje – dvigubame dugne, gabeno 2230 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 128,43 MGL (16695,70 Lt).

A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (2230 pakelių) ir vertę (16695,70 Lt) bei didelį pavojingumą valstybės ekonomikai, į tai, kad vykdamas per valstybės sieną A. D. sąmoningai nedeklaravo vežamų cigarečių ir nurodė deklaruotinų prekių nevežantis, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio dvigubame dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. iš anksto tyčia paruošęs automobilį nelegaliam prekių gabenimui, gabeno nedeklaruotas prekes. Teismas pripažįsta, kad tokio kiekio cigarečių nepastebėtas muitinės pareigūnų be transporto priemonės gabenti per valstybės sieną jis nebūtų galėjęs, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į A. D. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nurodė esąs vedęs, nedirbantis, išlaikantis du asmenis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-2295/2011, N-438-894/2012 ir kt.), jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D. (A. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15000 (penkiolikos tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (18800 vnt. cigarečių „LM R. L.“, 16000 vnt. cigarečių „Winston Classic“, 9800 vnt. cigarečių „Winston Blue“), automobilio ,,L. P.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti automobilio ,,L. P.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui A. U., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.