Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-04-28 · Byla Nr. A2.6.-299-446/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-28
Bylos Nr.
A2.6.-299-446/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00272--2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-299-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00272--2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 55.2.; 66. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 28 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1995 m. birželio 6 d. Telšiuose, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 16 d. S. K. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį dėl to, kad jis 2015 m. kovo 5 d. 11 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), kelio Šiauliai-Palanga, 5,60 kilometre vairavo transporto priemonę „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią A. Z., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, ir esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 134 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 64 km/h, pritaikius paklaidą (+-5 km/h) leistinas greitis viršytas 59 km/h.

Teismo posėdis iš anksto buvo paskirtas 2015 m. balandžio 23 d. 10 val. 30 min. Kelmės rajono apylinkės teisme.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 1 dalyje numatyta bendra taisyklė, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. ATPK 281 straipsnio 2 dalis numato, kad šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 136³, 136⁴, 142⁴–142⁸, 142¹⁰, 142¹² straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. K. gyvena Telšių (duomenys neskelbtini), pažeidimo padarymo vieta – Šiaulių rajone, o transporto priemonės įskaitos vieta – Šiauliuose. Vadovaujantis aukščiau nurodyta įstatymo norma, S. K. administracinio teisės pažeidimo byla Kelmės rajono apylinkės teismui perduota pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ji grąžinama institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą ir bylą perdavusiai teismui, - Kelmės rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsniu, teisėja

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė