Kauno apygardos teismo nutartis

2008-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-10

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-01-30
Bylos Nr.
1S-10
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Regina Majauskienė
Pareiškėjas
A. V.
Medž.Nr. 1S-10/08(S)Procesinio sprendimoKategorija: 2.2.1.
KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUKaunas 2008 m. sausio 30.d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Majauskiene, sekretoriaujant Laimai Grebliunienei, teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo A. V. skunda del 2007 m. gruodžio 12 d. Alytaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti termina skundui paduoti ir

n u s t a t e :

2004 m. gruodžio 31 d. Alytaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos nutartimi A. V. skundas del panaikinimo 2003 m. gegužes 2 d. Generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima buvo atmestas. Pasikeitus istatymui, 2007 m. spalio 5 d. apeliantas kreipesi i teisma, prašydamas atnaujinti jam apskundimo termina skundui del 2004 m. gruodžio 31 d. teisejo nutarties panaikinimo paduoti. 2007 m. gruodžio 12 d. nutartimi teisejas pareiškejo A. V. prašyma panaikinti 2004-12-31 nutarti atmete ir atnaujinti nutarties apskundimo termina atsisake, motyvuodamas tuo, kad istatymo pakeitimas buvo paskelbtas visuomenes informavimo priemones – leidinio „Valstybes žinios“ Nr. 81. bei konstatuodamas, kad ,prašymas atnaujinti praleista termina skundui paduoti, negali buti paduodamas praejus daugiau kaip šešiems menesiams po skundžiamo sprendimo priemimo.

A. V. skundu prašo 2007 m. gruodžio 12 d. teismo nutarti panaikinti bei atnaujinti jam 2004 m. gruodžio 31 d. nutarties apskundimo termina. Nurodo, kad 2007 m. gruodžio 12 d. nutartis yra neteisinga ir nepagrista. Apie šia skundžiama nutarti jis sužinojo tik 2008 m. sausio 7 d. Tai patvirtina teismo raštines žurnale esantis irašas, todel skundo paduoti nepavelavo. Teisejo nurodytas motyvas, esa 2007 m. birželio 28 d. istatymas Nr. X-1236 del LR BPK normu pakeitimo buvo paskelbtas 2007 m. liepos 21 d. leidinyje „Valstybes žinios“ Nr.81, todel jis turejo realia galimybe sužinoti istatymu pakeitimus ir per nustatyta 7 dienu termina pateikti teismui skunda, nepagristas ir tera tik prielaida, o teismas gristi prielaidomis jokio teises akto negali.

Skundas nepagristas ir atmestinas.

Pagal 2004 m. gruodžio 31 d. galiojusi BK 168 str., ikiteisminio tyrimo pareiguno nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima galejo buti skundžiamas prokurorui, o prokuroro nutarimas - ikiteisminio tyrimo teisejui. Prokuroui nepanaikinus nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, jo sprendimas galejo buti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisejui, o ikiteisminio tyrimo teisejo priimtas nutarimas, BK 65 str. tvarka buvo galima apskusti apylinkes teismo pirmininkui.

Pateiktoje medžiagoje esantys duomenys rodo, 2002 m. kovo 25 d. raštu pareiškejas A. V. buvo informuotas, jog Alytaus rajono apylinkes prokuratura atsisake pradeti ikiteismini tyrima del iš ----- sandeliuko, priklausancio -- butui, dingusiu daiktu. 2003 m. gegužes 2 d. nutarimu pradeti ikiteismini tyrima atsisake ir Generalines prokuraturos prokuroras. 2004 m. gruodžio 31 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas A. V. skundo nepatenkino ir pradeti ikiteismini tyrima, neipareigojo. Pagal tuo metu galiojusia tvarka, A. V., nesutikdamas su ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi, galejo ja apskusti apylinkes teismo pirmininkui, taciau tuo metu jis to nepadare. 2007 m. birželio 21 d. isigaliojes naujos redakcijos BPK 168 str. pakeite apskundimo tvarka ir nustate, kad ikiteisminio tyrimo teisejo priimtas sprendimas per 7 d. nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiamas BPK X dalyje nustatyta tvarka aukštesnism teismui. Kartu šis naujos redakcijos BPK 168 str. suteike teise paduoti skundus ir tiems asmenims, kurie apskundimo termina praleido del svarbiu priežasciu, leides jiems kreiptis del apskundimo termino atnaujinimo, taciau kartu numate ir tokio kreipimosi apribojima, neleisdamas paduoti prašymo del apskundimo termino atnaujinimo , praejus daugiau kaip 6 men. nuo skundžiamo sprendimo priemimo. Šiuo konkreciu atveju nuo skundžiamo sprendimo, t.y. nuo 2004 m. gruodžio 31 d. Alytaus rajono ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties priemimo praejo daugiau nei 6 men. Vadinasi, apeliantas teises, kreiptis del termino skundui paduoti atnaujinimo, neturi, tad pagrindo tenkinti jo skunda ir naikinti 2007 m. gruodžio 12 d. Alytaus rajono apylinkes teismo nutarti, kuria jo prašymas del apskundimo termino atnaujinimo atmestas, nera..

kad pareiškejas su skundu del 2004 m. gruodžio 31 d.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 442 str. 1 d. 1 p.,n u t a r e :

A. V. skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama ir isigalioja nuo jos priemimo dienos.

Teiseja Regina Majauskiene