Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E.K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2011 m. balandžio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., skirta bausmė, - 6 MGL (780 litų) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2012 m. kovo 12 d., apie 14 val. 30 min., prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu K. M. pr. 49, Kaune, esančioje parduotuvėje „N. Y.“ į savo striukės kišenę įsidėjo akinius nuo saulės ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012 m. kovo 12 d., apie 15 val. 00 min., prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu K. M. pr. 49, Kaune, esančioje parduotuvėje „Deichmann“ vyriškų batų skyriuje užsidėjo naujus sportinius batelius „Nike“ ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tai yra pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „N. Y. Lietuva“ priklausantį turtą, - akinius nuo saulės 29, 90 litų vertės ir UAB „Deichmann avalynė“ priklausantį turtą, - batus 239, 00 litų vertės.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. kovo 12 d., apie 14 val. 00 min., jis vaikščiojo prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame K. M. pr. 49, Kaune. Šiame centre užėjęs į parduotuvę „N. Y.“ pamatė nuo saulės akinius, kuriuos įsidėjo į kišenę ir išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Po to nuėjo į parduotuvę „Deichmann“, kurioje užsidėjo naujus sportinius firmos „Nike“ batus, o savo senus batus sudėjo į batų dėžę ir paliko parduotuvėje. Su naujais batais išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Išėjus iš parduotuvės jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Parduotuvei „Deichmann“ padarytą žalą atlygino, už batus sumokėjo, o nuo saulės akiniai nesugadinti gražinti į prekyba. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. K. padaryta nusikalstama veika be jo visiško prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojos I. R. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog ji dirba prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu K. M. pr. 49, Kaune, esančioje parduotuvėje „Deichmann“ parduotuvės vedėjos pavaduotoja. 2012 m. kovo 12 d., apie 15 val. 50 min., į parduotuvę atėjo apsaugos darbuotojai ir atvedė sulaikytą vaikiną, kuris buvo apsiavęs naujais „Nike“ pilkos spalvos su mėlynos spalvos padu sportiniais bateliais. Ji šiuos batus atpažino, kaip jų parduotuvės prekę. Šis vaikinas parodė batų lentynoje padėtus savo senus batus, kurie buvo įdėti į „Nike“ batų dėžę. Kaip jis vogė batelius ji nematė. Kadangi parduotuvė yra filmuojama buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, iš kurio pamatė, kaip apie 15 val. 03 min. šis jaunuolis užsidėjo jų parduotuvės naujus sportinius batus „Nike“ ir išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 239, 00 litų žala (15 b.l.);

- liudytojos A. D. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog ji dirba prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu K. M. pr. 49, Kaune, esančioje parduotuvėje „N. Y.“ pardavėja. 2012 m. kovo 12 d., apie 15 val. 30 min., į parduotuvę atėjo apsaugos darbuotojai, paprašė ateiti atpažinti vaikiną, pas kurį buvo rasti nuo saulės akiniai. Pamačius jį, ji prisiminė, jog šis vaikinas lankėsi jų parduotuvėje ir išėjo iš jos nieko nepirkęs. Apsaugos darbuotojui parodžius pas vaikiną rastus akinius nuo saulės ji atpažino, kad tai jų parduotuvės prekė. Prekę pavogęs vaikinas prisistatė kaip E. K.. Pavogtų akinių vertė 29, 90 litų (19 b.l.);

- liudytojo V. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog jis dirba apsaugos darbuotoju prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame K. M. pr. 49, Kaune. 2012 m. kovo 12 d., apie 15 val. 20 min., per vaizdo kameras jis stebėjo jaunuolį, kuris užėjęs į „Deichmann“ parduotuvę atsitūpė prie lentynos ir kažką paėmė, po 20 minučių jis iš parduotuvės išėjo. Jam išeinant iš parduotuves jis per vaizdo kameras pamatė, kad vaikinas įėjo juodais bateliais, o išėjo su pilkos spalvos sportiniais bateliais. Apie tai pranešė kolegai V. L., kuris minėtą vaikiną sulaikė. Vaikinas buvo atvesdintas į apsaugos postą kur atlikus asmens apžiūrą jo striukės kišenėje buvo rasti akiniai nuo saulės, kurie yra žinomi kaip „N. Y.“ parduotuvės prekė. Pakvietus minėtos parduotuvės pardavėją ji prekę atpažino. Vaikinas prisistatė E. K. vardu. (20 b.l.);

- liudytojo V. L. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog jis dirba apsaugos darbuotoju prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame K. M. pr. 49, Kaune. 2012 m. kovo 12 d. patruliuojant prekybos centro antro aukšto koridoriumi apie 15 val. 20 min., per radijo ryšį gavo pranešimą, kad reikia sulaikyti galimai apsivogusį vaikiną, kuris ką tik išėjo prekybos centro antrame aukšte esančios parduotuvės „Deichmann“. Jam pranešė, kad vaikinas į parduotuvę įėjo su juodais batais, o išėjo su pilkais sportiniais bateliais ir rankose nieko neišsinešė. Netrukus antrame aukšte jis prie parduotuvės sulaikė apibūdintą vaikiną ir grįžo su juo atgal į parduotuvę, kur ten dirbusi pardavėja atpažino, jog jis užsidėjęs šioje parduotuvėje parduodamus sportinius batelius „Nike“. Vaikinas parodė vyriškų batų skyriuje, lentynoje į sportinių batelių „Nike“ dėžutę įdėtus savo senus dėvėtus batus. Vaikinas buvo nuvestas iki apsaugos posto kur asmens apžiūros metu vidinės striukės kišenėje pas jį taip pat buvo rasti akiniai nuo saulės. Akiniai buvo parduotuvės „N. Y.“ prekė. Pakvietus minėtos parduotuvės pardavėją, ši atpažino akinius nuo saulės su baltais rėmeliais kaip jų parduotuvės prekę. Buvo nustatyta, jog šis vaikinas yra E. K. (21 b.l.);

- 2012 m. kovo 12 d. saugos tarnybos „EUROCASH1“ apsaugos darbuotojo pranešimu, iš kurio matyti, jog šis kreipėsi į policiją pranešdamas, jog 2012 m. kovo 12 d. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame K. M. pr. 49, Kaune, dirbdamas prie vaizdo stebėjimo kamerų, apie 15 val. 20 min., pastebėjo jaunuolį, kuris įėjo į parduotuvę „Deichmann“ juodais batais, o išėjo pilkais. Apsaugos darbuotojui V. L. vaikiną sugrąžinus į parduotuvę, darbuotojos patvirtino, kad už batus vaikinas nesumokėjo, o jo seni batai buvo rasti supakuoti dėžutėje ir padėti į lentyną. Vaikinas buvo atvesdintas į apsaugos postą, kur pateikė asmens tapatybės kortelę išduota E. K. vardu. Taip pat apsaugos poste pas vaikiną striukės kišenėje buvo rasti akiniai nuo saulės priklausantys parduotuvei „N. Y.“ ( 7 b. l.);

- 2012 m. kovo 12 d. UAB „Deichmann avalynė“ parduotuvės „Deichmann“ vedėjos pavaduotojos I. R. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2012 m. kovo 12 d. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame K. M. pr. 49, Kaune, parduotuvėje „Deichmann“ jai dirbant pardavėja, apie 15 val. 25 min., į jų parduotuvę atėjo apsaugos darbuotojai ir atvedė sulaikytą jaunuolį, kuris buvo apsiavęs naujais „Nike“ sportiniais bateliais pilkos spalvos su mėlynu padu, už kuriuos nebuvo sumokėjęs. Vaikino padėvėti batai buvo rasti „Nike“ sportinių batelių dėžutėje padėtoje lentynoje. Parduotuvei padarytas nuostolis 239,00 litai. Sportiniai bateliai sugadinti, batelių vidus skleidžia stiprų prakaito kvapą, į prekybą grąžinti negalima. Apsaugos poste jaunuolis pasivadino E. K. (2 b. l.);

- 2012 m. kovo 12 d. UAB „N. Y. Lietuva“ parduotuvės „N. Y.“ pardavėjos A. D. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2012 m. kovo 12 d. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame K. M. pr. 49, Kaune, parduotuvėje „N. Y.“ jai dirbant pardavėja, apie 15 val. 30 min., į parduotuvę atėjo apsaugos darbuotojai ir paprašė praeiti į apsaugos postą, kur reikėjo atpažinti vaikiną ir prekę galimai vogtą iš jų parduotuvės. Apsaugos poste ji vaikiną atpažino, kuris lankėsi jų parduotuvėje. Pas vaikiną striukės kišenėje buvo rasti akiniai nuo saulės priklausantys jų parduotuvei. Parduotuvei padarytas nuostolis 29, 90 litų. Apsaugos poste jaunuolis pasivadino E. K. (3 b. l.);

- 2012 m. kovo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog įvykio vieta prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu K. M. pr. 49, Kaune, esančios pirmame aukšte parduotuvė „N. Y.“, į kurią įėjus kairėje pusėje yra pastatyti du stovai su akiniais nuo saulės, antrame aukšte - parduotuvė „Deichmann“, kurioje prekiaujama moteriška ir vyriška avalyne ( 4-6 b. l. );

- 2012 m. kovo 12 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog apsaugos darbuotojai pateikė apžiūrai pas kaltinamąjį rastus šiuos daiktus: pilkos spalvos sportinius batelius „Nike“, baltu metaliniu rėmu akinius nuo saulės (22 b.l.);

- 2012 m. kovo 14 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog apžiūrėjus apsaugos darbuotojų pateiktus daiktus: sportinius batelius „Nike“, akinius nuo saulės, nustatyta, jog pateikti vyriški sportiniai bateliai yra pilkos spalvos, varstomi pilkos spalvos raišteliu. Ant sportinių batelių liežuvėlio matyti juodam fone mėlynų raidžių užrašas „Nike“. Sportinių batelių padas mėlynos spalvos, ant jo matyti pilkos spalvos „Nike“ firmos ženklas. Sportinių batelių padas dėvėtas. Matosi purvo žymės. Pateikti akiniai nuo saulės yra aštuoneto formos, baltais plastmasiniais rėmeliais, akinių kojelių auselės juodos spalvos. Akiniai nesuraižyti, nesulaužyti tvarkingi (23-27 b. l.).

Iš 2012 m. kovo 14 d. kompaktinių diskų apžiūros protokolo ir peržiūrėjus kompaktiniuose diskuose esančią vaizdo medžiagą, filmuotą 2012 m. kovo 12 d. (vaizdo įrašo pradžia 14 val. 59 min.) matyti, kaip į parduotuvę „Deichmann“ įeina kaltinamasis avintis juodus sportinius batelius, parduotuvėje rankose laikydamas oranžinės spalvos batų dėžę atsisėda ant suolo, nusiauna po vieną savo juodos spalvos sportiniu batus, užsideda naujus pilkos spalvos sportinius batelius, juos užsiriša, senus juodos spalvos sportinius batelius sudeda į oranžinės spalvos batų dėžę, ją uždaro ir oranžinės spalvos batų dėžę padeda į artimiausią greta esančią batų lentyną. Po to jis išeina iš parduotuvės avėdamas pilkos spalvos sportinius batelius (33-34 b. l.).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis pasikėsino įvykdyti pavienę tęstinę nusikalstamą veiką, - nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, susidedančią iš dviejų atskirų nusikalstamos veikos epizodų. Jis kėsinosi pagrobti iš to paties šaltinio, - toje pačioje vietoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu K. M. pr. 49, Kaune, esančių parduotuvių „N. Y.“ ir „Deichmann“, tarp grobimų praėjo nedidelis laiko tarpas, - išėjės iš parduotuvės „N. Y.“ jis tiesiai ėjo į parduotuvę „Deichmann“, jis veikė esant vieningai tyčiai, - jis siekė pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „N. Y. Lietuva“ ir UAB „Deichmann avalynė“ priklausantį turtą: akinius nuo saulės ir sportinius batus „Nike“. Pasikėsinto pagrobti bendra turto vertė yra 268,90 litų. Ši suma viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumą. Taigi, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo E. K. padaryta nusikalstama veika visiškai atitinka BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėties būtinus požymius ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, padarytą 239, 00 litų turtinę žalą UAB „Deichmann avalynė“ jis atlygino savo noru, už pagrobtą prekę - sportinius batus „Nike, juridiniam asmeniui sumokėjo (13-14, 42 b. l.), UAB „N. Y. Lietuva“ priklausantis turtas - akiniai nuo saulės 29, 90 litų vertės, grąžinti juridiniam asmeniui nesugadinti (28 b. l.). Jis šiuo metu niekur nedirba, kadangi buvo teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, laikomas neturinčiu teistumo (BK 57 str. 1 d., 50 b. l.), turi galiojančią administracinę nuobaudą (44 b. l.), jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino juridiniam asmeniui padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi ankstesniu nuosprendžiu jam skirtos bausmės – baudos jis nėra iki šiol sumokėjęs, todėl atsižvelgus į visas nustatytas aplinkybes jam skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė, teismo nuomone geriausiai atitiksianti bausmės paskirtį – laisvės apribojimas, terminą nustatant artimą minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 d., 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 6 d. 1 p., 3 p.).

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. bendrintina su 2011 m. balandžio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 6 MGL, tai yra 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) bauda, jas visiškai sudedant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

E.K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 str. 4 d., 6 d. 1 p., 3 p., įpareigoti jį:

kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, gyvenamosios vietos adresu, išskyrus laiką, susijusi su darbu;pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. šią bausmę subendrinti su 2011 m. balandžio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 6 MGL, tai yra 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) bauda, jas visiškai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę E. K. skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, gyvenamosios vietos adresu, išskyrus laiką, susijusi su darbu ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis ir 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.