Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK KPB, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal P. Ž. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-11-09 P. Ž. Šiaulių apskrities VPK KPB pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 40/919198 nubaustas pagal LR ATPK 125 str., 31 str. 1 d. 10 p. Jam paskirta administracinė nuobauda 300 Lt piniginė bauda ir dviems mėnesiams atimta specialioji teisė. Nubaustas už tai, kad 2009-09-28 Trakų raj. Lentvario geležinkelio pervažoje pervažiavo geležinkelio pervažą, esant draudžiamam šviesoforo signalui, tuo pažeidė KET 78 p. 11 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str. 1 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas virš 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustasis P. Ž. savo kaltę pripažįsta ir prašo jam paskirtąją administracinę nuobaudą pakeisti, palikti paskirtąją piniginę baudą, o vietoje specialiosios teisės atėmimo paskirti piniginę baudą. 300 Lt paskirtąją piniginę baudą dar iki teismo sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas prižiūrint neįgalią savo seserį A. Žilinskaitę ir žmonos motiną O. Kiaušinienę.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK KPB, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriuo prašoma nubaustojo skundo netenkinti.

Nubaustojo P. Ž. skundas tenkintinas. Šiaulių apskrities VPK KPB nutarimas administracinėje byloje Nr.40/919198 pakeistinas. Institucijos, surašiusios ir paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK KPB, pareigūnai tinkamai įvertino pažeidimą ir skyrė nuobaudą, adekvačią padarytai veikai. Nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti. Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę. Nubaustasis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, paskirtąją piniginę baudą sumokėjo dar iki teismo posėdžio dienos, yra pensininkas. Turėti specialiąją teisę jam yra būtina, nes tai yra pagrindinė priemonė prižiūrėti savo neįgalią seserį A. Žilinskaitę ir žmonos motiną O. Kiaušinienę. Jis yra vienintelis, galintis jas nuvežti į gydymo įstaigą ir pristatyti į namus maisto produktų. Netekęs vairuotojo pažymėjimo negalėtų atlikti šio taip gyvybiškai svarbaus darbo. Vairuotoju dirba nuo 1957 metų ir per tą visą laiką padarė tik vieną KET pažeidimą. Per metus nebaustas. Teismas mano, kad jo atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 30¹str. ir Šiaulių apskrities VPK KPB nutarimu administracinėje byloje Nr. 40/919198 paskirtoji nuobauda – specialiosios teisės atėmimas 2 mėnesiams – pakeistina į piniginę 100 Lt baudą.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo P. Ž. skundą tenkinti. 2009-11-09 Šiaulių apskrities VPK KPB pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.40/919198 paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti, palikti galioti 300 Lt piniginę baudą, o specialiosios teisės atėmimą pakeisti į 100 Lt piniginę baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.